Zahnbürste Waterpik Sensonic SR 800 E contra 700E

Von Waterpik werden auf dem deutschen Markt derzeit zwei Zahnbürsten angeboten:



Sensonic SR 700 E
Sensonic SR 800 E





Pressebild Waterpik Zahnbürste





Diese Zahnbürsten stellenb Nachfolgemodelle der Sonic Speed SR 100 E und der SonicMax Zahnbürsten dar.

Das Putzprinzip ist gleich geblieben, lediglich Formm Ausstattung und technische Details haben sich geändert.

Zum Unterschied zwischen SR 700 und SR 800: Es scheint wirklich nur die Ausstattung unterschiedlich zu sein. Die Schallzahnbürste SR 700 wird mit zwei Aufsteckbürsten geliefert, bei der Schallzahnbürste SR 800 liegen zusätzlich ein Polieraufsatz und ein sogenanntes Interdentalbürstchen bei. letzteres macht aber den qualitativen unterschied aus, weshalb sich die Investition von 10 Euro mehr lohnt. Denn das kleine Interdentalbürstchen ermöglicht es, richtig gut schwer zugängig Bereiche zu putzen. Die polierkelche sind zudem ganz klasse um älteren Zahnbelag richtig gut zu entfernen und damit schon gleich mal guten Grund in den Status der Zahnpflege zu geben.

Demnächst der Erfahrungsbericht und Testergebnisse aus meinem Test und evtl Hinweise auf andere Tests. (.neue zahnbürsten)


Zwischenbericht: Das Interdentalbürstchen leistet bei den Weisheitszähne wirklich perfekte Dienste. Gerade die zwei Bürstenkopfgrößen und das kliene Interdentalbürstchen lassen eine an den individuellen Zahngegebenheiten persönlich optimierte Zahnpflege zu. Wer Geduld hat und die Zahnpflege perfektionieren möchte, sollte über die kleinen Unschönheiten der Zahnbürste (ziemlich groß, etwas laut, schreckliches Design) hinwegschauen und wird richtig gut gepflegte Zähne haben können

30 % der Zahnoberfläche bei den Zahnzwischenräumen. Reinigen notwendig! Mit einem elektrischen Flosser angenehmer als mit Zahnseide?

Lange Überschrift, kurzer Beitrag:

Tja, wenn die Zahnzwischenräume 30% der Zahnoberfläche ausmachen und Beläge und essenreste gerade dort gern verbleiben, dann muss da wohl wirlich besser geputzt werden. Gute Schallzahnbürsten erreichen den Bereich ja mit der Kavitationsströmung, aber Zahnseide muss wohl trotzdem sein.

Neulich gesehen: Flosser von Waterpik. Ein Gerät aus den USA, welche mit kleinen Zahnstocherähnlichen (aber dünner) Aufsätzen und 10 000 Schwingungen in die Zahnzwischenräume geht und dort alles säubert.

Motivieren zum Zähneputzen

Was motiviert zum Zähneputzen? Zahnschmerzen? Pelziges Gefühl auf den Zähnen, Mundgeruch oder verfärbte Zähne? ..... Immer mehr Hersteller von Zahnbürsten glauben, dass die Zahnbürste selbst zur Motivation beitragen soll. Lustige Farben und Formen kennen wir ja scho. Den Melody-Timer der Oral B für Kids haben wir uns von der Promotiontante im Kaufhaus erklären lassen. Aber eine Zahnbürste mit MP3 Player, dass scheint echt neu zu sein. Eine Zahnbürste, die beim Putzen Musik abspielt (vom Spielwaren-Hersteller Hasbro lanciert) , und bei der nur das zahnpflegende Kind selbst die Musik hören kann ist wohl derzeit der Gipfel der Motivationskünste der Spielwarenindustrie.

Im Inneren der Musikbürste ist ein Chip verbaut welcher einen zweiminütigen Song speichern kann.
Ergo sollen vier Minuten Hits aus der Zahnbürste am Tag für gesunde und weiße Zähne sorgen.

Die Musik ist für andere Bad-Besucher nicht wahrnehmbar. Die Töne werden von den Zähnen über die Kieferknochen ans Innenohr übertragen. zwei Minuten Hits, und die Mindetputzzeit sei erreicht - haben sich die Entwickler wohl gedacht. Allerdings ist die Zahnbürste noch nicht in Produktion, denn dafür fehlen noch die Lizenzen für die Songs. Leider hat diese Musikzahnbürste auch keine Anschlussmöglichkeit zum Rechner. Jeden tag der gleiche Song - ob das ausreichend motiviert?


Ich denke, dass die neulich beschriebene Panasonic Schallzahnbürste wohl sinniger ist. Sieht cool aus, der Markenname stimmt und die Zähne sehen gut aus. ... und schön frisch fühlt sich das auch nach dem Zähneputzen an. ... und eine gewisse notwendige Putzsystematik (ranhalten alleine reicht ja nicht) ist wohl auch besser realisierbar, ohne dass ein Sound darunter leidet.

Soviel heute aus der Welt des weltbewegenden Neuheiten. Demnächst wieder mehr zu den erfahrungen ,mit den Schallzahnbürsten. (vorweg: Die Philips Sonicare lässt sich doch ganz gut reinigen. Warum erzählen so viele, dass das so schwierig sei? Einfach mit Wasser abspülen, vorher hilft auseinanderdrehen und dann einfach die beiden Teile - handstück und Aufsteckbürste - einzeln aufstellen, damit das git trocknen kann. dann haben Bakterien auch auf der Zahnbürste überhaupt keine Chance.)

Immer noch auf der Suche nach der besten Zahnbürste

Die beste Zahnbürste? Schwierig! Also ein Schallzahnbürste sollte es schon sein. Selbst bei bester Putztechnik ist mit einer Handzahnbürste oder einer oszillierenden elektrischen Zahnbürste an die Leistungen der Schallzahnbürsten heranzukommen. Aber welche der vielen Schallzahnbürsten ist nur für wen am besten? Immerhin bislang gelernt: Für jeden Menschen gelten andere Kriterien aus Zahnpflegesicht und aus anderen Überlegungen, Vorlieben und Restriktionen.

Ich habe jetzt acht verschiedene Zahnbürsten im Test und werde diesen Sommer mal berichten, wie ich diese so finde. Bislang meine Favoriten: Philips Sonicare und Waterpik Sensonic (SonicMax).

Preislich gibts vernünftige Zahnbürsten so ab 85 Euro, richtig gute Zahnbürsten halten sich in den Märkten etwa bei 130 bis 140 Euro, im Internet so bei 120 Euro, wenn´s ein seriöser Anbieter sein soll. Da weniger seriöse Vertriebskanäle (schlechte Shops, ebay, Shops ohne Service usw) unter Berücksichtigung der Lieferbedingungen kaum billiger sind oder meist nur "baugleich" oder mit reduzierter Austattung oder ältere Modelle oder Importe mit Garantieleistung in Italien oder sonst wo anbieten, sollten Sie dort kaufen, wo Sie etwas Beratung bekommen und der Händler auch sonst einen seriösen Eindruck macht. Schliesslich geht es bei zahnbürsten um Ihre Gesundheit und bei den besserern Modellen eben auch um etwas mehr Geld.

Aber ich schweife ab, mich interessieren eigentlich nur die zahnbürsten und verschiedene Aspekte der zahnpflege, worüber ich in "Bloggerform" weiterhin berichten möchte.

Schallzahnbürste mit 26 000 Schwingungen. Geht das????

Nur 26 000 Schwingungen und damit eine Schallzahnbürste? Mehr als nur eine Definitionsfrage, denn es geht hier um die typischen Putzeigenschaften einer Schallzahnbürste (z.B. Waterpik Sensonic oder Philips Sonicare) .

Panasonic bietet neuerdings mit der EW 1031 eine "Schallzahnbürste" an, die sehr günstig in den Märkten angeboten werden soll. Nun fragt sich zum einem, warum auf der Panasonic Homepage heuer die bewährte EW 1012 mit deutlich besserern Leistungsdaten nicht als Schallzahnbürste benannt wird und es bleibt zu klären, ob die angegebenen 26 000 Schwingungen überhaupt die typischen Effekte einer Schallzahnbürste (Auflösen der Plaque, Flüssigkeitsströmung mit leichtem Kavitationseffekt) erzeugen kann.

Einige Studien verweisen auf eine notwendige Schwingung von 260 bis 270 Hz (die in der Werbung hervorgehobenen 30 bis 31 tsd Auf- und Abbewegungen), die erst die Effekte der Plaquelösung und vor allem der leichten kavitation auslösen. Die Erfahrungen mit der Braun Sonic Complete haben zudem gezeigt, dass auch die Form des Bürstenkopfes eine Rolle für das Funktionieren der für Schallwellenzahnbürsten typischen Effekte spielt.

Vorteile und Nachteile


1) Schwingungen: 26000

Vorteil: Sanfter, tendenziell weniger Abrasion, evtl auch für Kinder / Jugendliche etwas jünger als 12 Jahren geeignet.

Nachteil: Weniger gründliche und nachhaltige Plaqueentfernung als bei Philips, Waterpik, Cybersonic, evtl Sonex und Panasonic EW 1012. Wahrscheinlich jedoch erheblich zahnfleischschonender und gründlicher als ein rotierend / oszillierendes System. (Ich werde die Zahnbürste mal kaufen und den Plaquetest machen.)


2) sehr kleiner (schmal und kurz) Bürstenkopf:

Vorteil: Enge Stellen im Mundraum werden erreicht, kleinere Mundräume.

Nachteil: Weniger Fläche für Erzeugung der Flüssigkeitsströmung, konzentrierteres / systematischeres Putzen notwendig.


3) guter Akku. .... NiMh, bekannt von der Panasonic EW 1012 dadurch langlebig und auch auf Reisen sehr zuverlässig.

4) großer Schalter: eventuell ein Schmutzfänger, erscheint etwas billig.

5) leicht und schmal: Angenehmes handling, aber für große Hände schon etwas zu klein.

6) recht günstig (etwa 59 Euro) : damit eine tolle Alternative für rotierend/ oszillierede Putzsystem (z.B. Braun Oral B oder Trisa, etc),

Ich habe die Zahnbürste noch nich verwendet, denke aber, dass die nur wenig teurere Panasonic Zahnbürste EW 1012 für nur 20 bis 30 Euro mehr die bessere Wahl darstellt. Jene Zahnbürste hat ihre Putzeigenschaften bereits nachweisen können und ist erheblich durchdachter ausgestattet. Aber irgendwoher muss der Preisunterschied ja auch kommen.

Die bisherige EW 1012: Ein klasse Zahnbürste zum günstigen Preis. Nicht ganz so gut wie Philips und Waterpik, aber eben auch günstiger.

Weitere Infos und Schallzahnbürsten im Test: Schallzahnbürsten im Vergleich bei www.schallzahnbuersten.de


Bild:




Vorerst bleibe ich aber dabei: Philips Sonicare (Sonicare HX 7881, 7882, 7841, 7581, 5581, usw., bzw die Nachfolgeserie Flexcare in der Plus Version) und Waterpik Sensonic (SR 700 E und SR 800 E, wenn möglich) sind die beste, aber eben auch etwas teurere Wahl. Die panasonic EW 1012 bedient viele Sonderfälle und hilft Sparen, ist auch ziemlich gut, ... und bei Oral B warte ich nach wie vor, dass da mal wieder etwas kommt, was dem großen namen gerecht wird. Die Sonic Complete war jedenfalls noch nicht so recht der große Wurf - so meine Meinung.


Gespannt auf Eure Kommentare und Erfahrungen.
werde vom Test berichten.

Sooo, nach einige Anwendungen der Zahnbüste (10 Tage, allerdings nur 1 mal pro Tag)ein Zwischenbericht: Die kleinen Bürstenköpfe sind sehr praktisch, auch wenn das Putzen dann etwas länger dauert und mehr Konzentration. Dafür kommt man überall im Mund gut hin. Die geringere Anzahl der Schwingungen merkt mann allerdings schon. Doch der erheblich günstigere Preis und die tolle Verarbeitung und die große Auswahl an verschiedenen Ersatzbürsten lassen mich zum Ergebnis kommen, dass das Preisleistungsverhältnis sehr gut ist. Nur der Schalter wäre Anlass zu leichter Kritik. Da ich allerdings die für mich absolut beste Zahnbürste suche, ist das tolle Preisleistungsverhältnis eben nicht so entscheidend. Wenn jemand für seine Kinder eine Zahnbürste sucht, dann würde ich die Panasonic allen anderen günstigen Lösungen vorziehen. Und wer eben mal die Technik günstig ausprobieren will und die Philips mit der Geldzurückgarantie nicht nehmen möchte, der ist auch mit der günstigen Zahnbürste (Schallzahnbürste, oder besser "hochfrequente" Zahnbürste) von Panasonic sehr gut bedient.