Unser aktuelles Ranking für die besten Zahnbürsten sieht wiefolgt aus:
1: Waterpik SR 1000 E (Super Putzleistung, lauter als Philips, leiser als SR 800, sehr gute Verarbeitung, gutes Handling, ... Zähne sind toll glatt, kein Zahnstein mehr, Zahnzwischenräume wie auch bei Philips Sonicare gut versorgt, aber vor Philips Sonicare weil Interndentalbürstchen richtig praktisch!)
1: Philips Sonicare (wenn schon, dann HX 9800! gnadelos gute Verarbeitung, gute Putzleistung, aber Frontzähne innen etwas blöd zu putzen, daher jetzt hinter der Waterpik SR 1000. Kleine Aufsteckbürstchen sind eine gute Idee)
3: Waterpik SR 800 E (günstige Bürstenköpfe, riesige Putzleistung, eher mittelmäßige Verarbeitung, wg Interdentalaufsatz und Polieraufsatz sehr praktisch auch für Raucher und Zahnseidenmuffel)(sonst reicht baugleiche SR 700E von Waterpik)
4: Dentiall Turbo Zahnpflegesystem (erstaunliche Leistung, schreckliches Design, welches aber gut richtige Borstenhaltung erleichtert, sehr individuell einsetzbar)
5: Panasonic (NAIS) Dentacare 1012 (stabil und langlebis, interessantes Bürstenkopfkonzept, gute Preis-Leistungs-Verhältnis)
6: Panasonic Dentacare 1035 (schick, aber etwas "fitzelig" alles, daher positionswechsel mit anderer Panasonic)
7: Ultrasonex Phaser (Ultraschall, dadurch erstaunlich sanfte Zahnbürste. Lamgsam putzen, dann gute Putzergebnisse)
8: Braun Oral B Sonic Complete DLX (nur für wenige gut geeignet, obwohl eigentlich ganz gut gemacht. Nicht so toll für Zahnfleisch aber schön kräftiges Putzgefühl, etwas hoher Bürstenverbrauch)
9: Braun Oral B Triumph (viel Bedienkomfort, putztechnisch nach all den Schallzahnbürsten nicht so der Bringer - beider Meinung nach.)
10: Panasonic 1031 (etwas schwach auf der "Putz"-brust, gut für Jugendliche?)
11: Cybersonic (nicht zu verwechseln mit Sonic 1, beide aber zuviel Plastik, Ersatzbürsten nahezu unmöglich zu erhalten, "Klapperkasten" nach einigen Wochen der Anwendung)
Ausserhalb der Wertung: Braun Oral B Professional Care 8500: Wäre so auf Platz 6 oder 7 gekommen. Ein Klassiker eben, aber nicht mehr ganz zeitgemäß - so unsere einhellige Meinung.
Dieses Zahnbürstenranking kann sich immer mal wieder verschieben. Und natürlich fußt dieses Ranking der Zahnbürsten auf ganz individuelle Erfahrungen.
Aber wir sind uns sicher, dass bei den meisten Menschen wohl die Waterpik und die Philips Zahnbürste am besten abschneiden werden.
Dienstag, November 21
Sonntag, November 19
Handstück dick = weniger Druck auf Zahn und Zahnfleisch
Warum sind die Handstücke von Sonicare Elite und Waterpik Sensonic eigentlich so dick? Sonicare Elite ca 3,5 cm Durchmesser, Waterpik Sensonic über 4 cm am dicksten Teilstück.
Die Erklärung liegt in der Beobachtung von einigen Wissenschaftlern, dass bei einem dicken Handstück der Zahnbürste ein deutlich geringerer Druck auf Zähne und Zahnfleisch ausgelöst wird.
Der Trend zu Handstücken mit geringerem Durchmesser orientiert sich demnäch wohl eher am design als am Nutzen.
Die Erklärung liegt in der Beobachtung von einigen Wissenschaftlern, dass bei einem dicken Handstück der Zahnbürste ein deutlich geringerer Druck auf Zähne und Zahnfleisch ausgelöst wird.
Der Trend zu Handstücken mit geringerem Durchmesser orientiert sich demnäch wohl eher am design als am Nutzen.
Teebaumöl greift Gummi an.
Teebaumöl und Wärme tun Gummierungen an Zahnbürsten oft nicht gut.
Bei einer der beiden bei uns im Betrieb befindlichen Sonicare Elite gab es am Fußende immer Probleme mit der Gummierung. Diese löste sich mit der Zeit in Schichten leicht ab. Das stört zwar nicht, meiner Frau gefiel dies jedoch nicht.
Ich habe die Zahnbürste bei Dentifix problemlos tauschen können. Nun erhielt ich eine kurze Info, woran das gelegen haben könnte: Teebaumöl und Wärme, die in der Ladestation entsteht, vertragen sich nicht.
Und wirklich: Meine Frau hatte die Zahnbürste immer mit Teebaumöl gereinigt. Meine Zahnbürste hatte ich immer nur unter Wasser abgespült, womit sich erklärt, dass bei meiner Soniare dieses Problem nicht aufgetreten ist.
Bei einer der beiden bei uns im Betrieb befindlichen Sonicare Elite gab es am Fußende immer Probleme mit der Gummierung. Diese löste sich mit der Zeit in Schichten leicht ab. Das stört zwar nicht, meiner Frau gefiel dies jedoch nicht.
Ich habe die Zahnbürste bei Dentifix problemlos tauschen können. Nun erhielt ich eine kurze Info, woran das gelegen haben könnte: Teebaumöl und Wärme, die in der Ladestation entsteht, vertragen sich nicht.
Und wirklich: Meine Frau hatte die Zahnbürste immer mit Teebaumöl gereinigt. Meine Zahnbürste hatte ich immer nur unter Wasser abgespült, womit sich erklärt, dass bei meiner Soniare dieses Problem nicht aufgetreten ist.
Dienstag, November 14
Prophylaxe
Gesunde und schöne Zähne: Prophylaxe ist einfach, angenehm und eben absolut schmerzlos.
Die Gesundheit der Zähne stellt eines der einfachsten Bereiche dar, die jeder Mensch selbst positiv beeinflussen kann. Prävention von Karies und Parodontose können Sie selbst schon sehr weitgehend selbst beeinflussen. Vom Zahnarzt werden Sie bei Ihrer Prophylaxe unterstützt, indem beim Zahnarztbesuch Hinweise auf Putzfehler gegeben werden, Schwachstellen nachgereinigt werden und mit einer Prophylaxebehandlung durch die ZMF oder durch den Zahnarzt der Pflegezustand der Zähne regelmässig auf ein perfektes Niveau gebracht wird.
Prophylaxe spart Ihnen so auch Kosten, da Sie Zahnersatz und Zahnbehandlungen sparen.
Ich selbst empfinde die Zahnreinigung beim Zahnarzt als kleinen Kuraufenthalt für die Zähne. Ergänzend zur systematischen Zahnpflege werden die Zähne einfach noch mal professionell gereinigt, gepflegt und eben auch mal durchgechekt. Am angenehmsten empfinde ich übrigens den Airflow.
Sonntag, November 5
SR 1000 E
Die Waterpik Sensonic SR 1000 E hat es uns wirklich angetan.
Ein kurzer Vergleich, für wen welche Waterpik Schallzahnbürste geeignet ist:
Waterpik SR 700 E (PZN 3735995):
Günstige Einsteigermodell, bei Stiftung Warentest (11/2006)getestet und mit "Gut" abgeschnitten, wird mit 2 Aufsteckbürsten ausgeliefert. geeignet für alle, die eine extrem gründliche Zahnpflege wünschen und dabei nicht zuviel ausgeben wollen. Zudem haben diese Menschen keine besonders schwierig zu pflegende Bereiche, z.B. Weisheitszähne oder besonders enger Mundraum im Bereich der Backenzähne (Molare) oder Bracket (Zahnspangen) oder besonders schief oder gedreht stehende Zähne. Lieferung mit zwei Waterpik Aufsteckbürsten SR1B-2I (PZN 3736026), die Ladestation ist meiner Meinung nach zu groß geraten.
Waterpik SR 800 E (PZN 3736003):
Wie 700, jedoch bessere Ausstattung. Für Raucher und Menschen mit sehr starken Zahnverfärbungen ist der Polieraufsatz (Polieraufsatz SRP-2I, PZN 0551958)hilfreich. Für Menschen mit Brackets, Weisheitszähnen, gedrehten oder schiefen Zähnen ist der mitgeliferte Interdentalaufsatz (Interdentalbürstchen SRIP-2I, PZN 0551935) besonders hilfreich. Dieses gilt auch für Menschen mit Schwierigkeiten bei der Anwendung von Zahnseide.
Die Zubehöre für die Waterpik SR 700 und 800 passen auch auf die ältere SR 100 SonicSpeed Zahnbürste. Die Aufsteckbürsten sind so gebaut, dass der Hals ummantelt ist, die Vibration der Zahnbürste an den Lippen damit also etwas abgedämpft wird. Allerdings muß der dadurch entstehende Hohlraum im Hals immer gut trocknen, weshalb wir empfehlen, dass einfach zwei Bürstenaufsätze immer im Wechsel verwendet werden.
Waterpik Sensonic Professional SR 1000 E:
SR 1000 E Professional
Diese Zahnbürste stellt die qualitativ und optisch deutlich überarbeitete Version der vorherigen Sensonic Zahnbürsten dar. Viele Verbesserungen machen die SR 1000 E zur besseren Waterpik Zahnbürste. Die Zahnbürste ist leiser, besser zu reinigen, die Ladestation kompakter und die Bürstenhalterung an der Ladestation deutlich hygienischer als bisher. Die Anordnung der Borsten ist etwas anders, was im ersten Augenblick etwas härter erscheint. Jedoch scheinen die Zahnzwischenräume schon mit der normalen Aufsteckbürste noch besser ereicht zu werden als mit den Aufsteckbürsten zu den beiden Vorgängermodellen.
Achtung: Die Ersatzbürsten der SR 700 und SR 800 passen nicht mehr auf die neue Zahnbürste SR 1000. Die SR 1000 benötigt die 2SRB-2W (PZN 3546231) Aufsteckbürsten. Ein Poliersystem ist nicht erhältlich, weshalb starke Raucher bei der SR 800 E bleiben sollten. Das mitgeliferte Interdentalbürstchen (2SIP-2W, PZN 3546254) bietet gleich Vorteile wie o.G.
Diese Aufsätze nur für die SR 1000, die Aufsätze für die SR 700 und 800 passen nicht. Umgekehrt passen diese Aufsätze auch nicht auf die 700er und 800er von Waterpik.
Die neuen Interdentalaufsätze für die Waterpik SR 1000 E. Auch hier sind 700er/800er und 1000er nicht kompatibel.
Die Zahnbürstenaufsätze für die SR 1000 E Professional (PZN 3546219) sind etwas anders aufgebaut. Die Vibrationen der Zahnbürste sind damit etwas deutlicher an den lippen zu spüren. Ich finden das überhaupt nicht unangenehm, doch sehr empfindliche Menschen sollten vorerst die SR 700 oder die SR 800 vorziehen.
Alle anderen Menschen sollten unbedingt die SR 1000 Professional wählen, mir der ich seit etwas 3 Wochen beste Erfahrungen mache.
Alle Bilder: Distributor Intersante. Bilder der SR 1000 E Professional liegen noch nicht vor.
Ein kurzer Vergleich, für wen welche Waterpik Schallzahnbürste geeignet ist:
Waterpik SR 700 E (PZN 3735995):
Günstige Einsteigermodell, bei Stiftung Warentest (11/2006)getestet und mit "Gut" abgeschnitten, wird mit 2 Aufsteckbürsten ausgeliefert. geeignet für alle, die eine extrem gründliche Zahnpflege wünschen und dabei nicht zuviel ausgeben wollen. Zudem haben diese Menschen keine besonders schwierig zu pflegende Bereiche, z.B. Weisheitszähne oder besonders enger Mundraum im Bereich der Backenzähne (Molare) oder Bracket (Zahnspangen) oder besonders schief oder gedreht stehende Zähne. Lieferung mit zwei Waterpik Aufsteckbürsten SR1B-2I (PZN 3736026), die Ladestation ist meiner Meinung nach zu groß geraten.Waterpik SR 800 E (PZN 3736003):
Wie 700, jedoch bessere Ausstattung. Für Raucher und Menschen mit sehr starken Zahnverfärbungen ist der Polieraufsatz (Polieraufsatz SRP-2I, PZN 0551958)hilfreich. Für Menschen mit Brackets, Weisheitszähnen, gedrehten oder schiefen Zähnen ist der mitgeliferte Interdentalaufsatz (Interdentalbürstchen SRIP-2I, PZN 0551935) besonders hilfreich. Dieses gilt auch für Menschen mit Schwierigkeiten bei der Anwendung von Zahnseide.
Die Zubehöre für die Waterpik SR 700 und 800 passen auch auf die ältere SR 100 SonicSpeed Zahnbürste. Die Aufsteckbürsten sind so gebaut, dass der Hals ummantelt ist, die Vibration der Zahnbürste an den Lippen damit also etwas abgedämpft wird. Allerdings muß der dadurch entstehende Hohlraum im Hals immer gut trocknen, weshalb wir empfehlen, dass einfach zwei Bürstenaufsätze immer im Wechsel verwendet werden.
Waterpik Sensonic Professional SR 1000 E:
SR 1000 E ProfessionalDiese Zahnbürste stellt die qualitativ und optisch deutlich überarbeitete Version der vorherigen Sensonic Zahnbürsten dar. Viele Verbesserungen machen die SR 1000 E zur besseren Waterpik Zahnbürste. Die Zahnbürste ist leiser, besser zu reinigen, die Ladestation kompakter und die Bürstenhalterung an der Ladestation deutlich hygienischer als bisher. Die Anordnung der Borsten ist etwas anders, was im ersten Augenblick etwas härter erscheint. Jedoch scheinen die Zahnzwischenräume schon mit der normalen Aufsteckbürste noch besser ereicht zu werden als mit den Aufsteckbürsten zu den beiden Vorgängermodellen.
Achtung: Die Ersatzbürsten der SR 700 und SR 800 passen nicht mehr auf die neue Zahnbürste SR 1000. Die SR 1000 benötigt die 2SRB-2W (PZN 3546231) Aufsteckbürsten. Ein Poliersystem ist nicht erhältlich, weshalb starke Raucher bei der SR 800 E bleiben sollten. Das mitgeliferte Interdentalbürstchen (2SIP-2W, PZN 3546254) bietet gleich Vorteile wie o.G.
Diese Aufsätze nur für die SR 1000, die Aufsätze für die SR 700 und 800 passen nicht. Umgekehrt passen diese Aufsätze auch nicht auf die 700er und 800er von Waterpik. 
Die neuen Interdentalaufsätze für die Waterpik SR 1000 E. Auch hier sind 700er/800er und 1000er nicht kompatibel.Die Zahnbürstenaufsätze für die SR 1000 E Professional (PZN 3546219) sind etwas anders aufgebaut. Die Vibrationen der Zahnbürste sind damit etwas deutlicher an den lippen zu spüren. Ich finden das überhaupt nicht unangenehm, doch sehr empfindliche Menschen sollten vorerst die SR 700 oder die SR 800 vorziehen.
Alle anderen Menschen sollten unbedingt die SR 1000 Professional wählen, mir der ich seit etwas 3 Wochen beste Erfahrungen mache.
Alle Bilder: Distributor Intersante. Bilder der SR 1000 E Professional liegen noch nicht vor.
Zahnpflege beginnt schon im Babyalter
Karies und Zahnfehlstellungen können ihren Grundstein schon im Babyalter haben.
Ein Beitrag für gesunde Zähne kann z.B. die Umstellung von einem gewöhnlichen Schnuller zu einem Entwöhnungssauger sein. Diese Sauger sind so aufgebaut, dass kein Fremdkörper mehr zwischen den Schneidezähnen liegt. So können sich Ober- und Unterkiefer normal entwickeln. Die Zähne finden ungestört in Ihrer richtigen Stellung zueinander.
Stoppi Entwöhnungs-Sauger für Kinder ab 2 JahrenFoto: Dr. Hinz Dental
Solche Entwöhnungssauger (Hier das gute Beispiel des Stoppi Saugers von Dr. Hinz)für Kleinkinder ab 2 Jahren lassen den Kindern die Sauggewohnheiten ohne die Entwicklung der Schneidezähne zu beeinträchtigen.
Die Verwendung dieses saugers von Dr Hinz Dental ist sicher die bessere Methode als den Schnuller durch abschneiden des Saugers langsam zu verkleinern und damit die Entwöhnung zu forcieren.
Neugierig auf Ihre Kommentare und erfahrungsbeiträge eröffne ich mit dieser Produktvorstellung das Thema Zahnpflege für Kleinkinder.
Produktinfo, falls Sie in der Apotheke oder einem Prophylaxeshop den Sauger kaufen wollen: Artnr. Nr 90 500.
Ein Beitrag für gesunde Zähne kann z.B. die Umstellung von einem gewöhnlichen Schnuller zu einem Entwöhnungssauger sein. Diese Sauger sind so aufgebaut, dass kein Fremdkörper mehr zwischen den Schneidezähnen liegt. So können sich Ober- und Unterkiefer normal entwickeln. Die Zähne finden ungestört in Ihrer richtigen Stellung zueinander.
Stoppi Entwöhnungs-Sauger für Kinder ab 2 JahrenFoto: Dr. Hinz DentalSolche Entwöhnungssauger (Hier das gute Beispiel des Stoppi Saugers von Dr. Hinz)für Kleinkinder ab 2 Jahren lassen den Kindern die Sauggewohnheiten ohne die Entwicklung der Schneidezähne zu beeinträchtigen.
Die Verwendung dieses saugers von Dr Hinz Dental ist sicher die bessere Methode als den Schnuller durch abschneiden des Saugers langsam zu verkleinern und damit die Entwöhnung zu forcieren.
Neugierig auf Ihre Kommentare und erfahrungsbeiträge eröffne ich mit dieser Produktvorstellung das Thema Zahnpflege für Kleinkinder.
Produktinfo, falls Sie in der Apotheke oder einem Prophylaxeshop den Sauger kaufen wollen: Artnr. Nr 90 500.
Tepe Interdentalbürsten Extra Weich
Neu bei Tepe: Extraweiche Interdentalbürsten mit extralangen und sehr weichen Borsten.
Zu erkennen sind diese neuen Interdentalreiniger an den helleren weicheren Farbtönen (Pastellfarben), die sich ansonsten an den bekannten Farbzuordnungen orientieren.
Artikelnummern:
235 (hellrot, 0,5 mm)
245 (hellblau, 0,6 mm)
255 (hellgelb, 0,7 mm)
265 (hellgrün, 0,8 mm)
275 (helllila, 1,1 mm)
299 (gemischt)
Inhalt immer 8 Stück.
In der Apotheke empfohlener VK 3,90 Euro.
Tepe bietet ein kleines Sortiment auch über eine Drogeriekette an. Dort gibts zwar keine Beratung, doch wenn die ZMF bei Ihrem Zahnarzt Sie gut beraten hat, ist das natürlich eine Alternative, Interdentalbürstchen von guter Qualität zu erhalten.
Foto: www.Tepe.se
Gute Qualität ist das Stichwort, dass Sie auch bei Interdentalbürsten berücksichtigen sollten. Schließlich sollen Sie weder Zahnschmelz noch Zahnflesich verletzen, noch sollen Speisereste oder Plaquebeläge zurückbleiben.
Die Dicke des Kerndrahts, die Elastizität der Borsten, die Anformung und Struktur der Bortsten etc. können sich erheblich unterscheiden.
Einige Hersteller kopieren bereits das Design der etablierten Hersteller. Ihre Zähne sollte Ihnen aber ein gewissen Maß an Produktionserfahrung und Forschungsbeitrag wert sein. Tepe arbeitet zum Beispiel wie auch Curaprox mit einzelnen Lehrstühlen an Universitäten zusammen.
Aber ich will nicht abschweifen. warum nun auch "Extraweiche" Interdentalbürsten?
Tepe hebt zwei Kundengruppe hervor, für die die weicheren Borsten sinnvoll und hilfreich sind.
Zum einem sind das Kunden mit sehr sensiblem Zahnfleisch und solche, deren zahnflesich mangels konsquenter Pflege schon latent entzündet ist. Zum andern sollen Patienten, die ein Implantat bekommen haben, damit frühzeitig in die Pflege des Implantats einsteigen können.
Zu erkennen sind diese neuen Interdentalreiniger an den helleren weicheren Farbtönen (Pastellfarben), die sich ansonsten an den bekannten Farbzuordnungen orientieren.
Artikelnummern:
235 (hellrot, 0,5 mm)
245 (hellblau, 0,6 mm)
255 (hellgelb, 0,7 mm)
265 (hellgrün, 0,8 mm)
275 (helllila, 1,1 mm)
299 (gemischt)
Inhalt immer 8 Stück.
In der Apotheke empfohlener VK 3,90 Euro.
Tepe bietet ein kleines Sortiment auch über eine Drogeriekette an. Dort gibts zwar keine Beratung, doch wenn die ZMF bei Ihrem Zahnarzt Sie gut beraten hat, ist das natürlich eine Alternative, Interdentalbürstchen von guter Qualität zu erhalten.
Foto: www.Tepe.seGute Qualität ist das Stichwort, dass Sie auch bei Interdentalbürsten berücksichtigen sollten. Schließlich sollen Sie weder Zahnschmelz noch Zahnflesich verletzen, noch sollen Speisereste oder Plaquebeläge zurückbleiben.
Die Dicke des Kerndrahts, die Elastizität der Borsten, die Anformung und Struktur der Bortsten etc. können sich erheblich unterscheiden.
Einige Hersteller kopieren bereits das Design der etablierten Hersteller. Ihre Zähne sollte Ihnen aber ein gewissen Maß an Produktionserfahrung und Forschungsbeitrag wert sein. Tepe arbeitet zum Beispiel wie auch Curaprox mit einzelnen Lehrstühlen an Universitäten zusammen.
Aber ich will nicht abschweifen. warum nun auch "Extraweiche" Interdentalbürsten?
Tepe hebt zwei Kundengruppe hervor, für die die weicheren Borsten sinnvoll und hilfreich sind.
Zum einem sind das Kunden mit sehr sensiblem Zahnfleisch und solche, deren zahnflesich mangels konsquenter Pflege schon latent entzündet ist. Zum andern sollen Patienten, die ein Implantat bekommen haben, damit frühzeitig in die Pflege des Implantats einsteigen können.
Panasonic Sonodent EW0931
Mit der Zahnbürste Sonodent EW 1035 liefert Panasonic auch das Massagebürstchen aus Silikon mit. Bezeichung: "Pabasonic Sobodent EW0931, gummibeschichtete Bürste zur durchblutungsfördernden Massage von Zahnfleisch und Gaumenbereich".
Dieses Zubehör zur Massage des Zahnfleiches habe ich jetzt mal selbst auf den verschiedenen Zahnbürsten von Panasonic getestet.
Die derzeit beste Schallzahnbürste von Panasonic Photo: Panasonic.
Ergebnisse: Mit der Zahnbürste EW 1035 kann die Masssagestufe eingestellt werden und dann ist dieses mit diesem Silikonbürstchen wirklich sehr angenehm. Bei den anderen Modellen von Panasonic ´lies sich diese Silikonbürste auch aufsetzten. Der Effekt war allerdings nicht ganz so toll wie bei der Zahnbürste mit den Massagepulsationen. Wer aber schon eine Panasonc-Zahnbürste hat, kann die EW0931 Aufsätze aber durchaus mal testen, wenn das Zahnfleisch etwas massiert werden soll. Dann eben nur die untere Geschwindigkeit wählen.
Allen, die eine neue Zahnbürste kaufen wollen, würde ich statt der Panasonic Dentacare EW 1031 S 835 lieber die EW 1035 W 835 (heißt eigentlich nur EW 1035) empfehlen. Noch besserer Akku, viel flexibler einsetzbar und vor allem viel bessere Reinigungsleistung. - so meine Meinung.
Da Zubehör, die Silikonbürste EW0931 - eine von den 6 beiliegenden Ersatzbürsten - ist einer der Gründe, insbesondere in Verbindung mit der echten Massagefunktion (Pulsierend statt enfach nur langsamerer Bewegung, wie bei anderen Herstellern)
Dieses Zubehör zur Massage des Zahnfleiches habe ich jetzt mal selbst auf den verschiedenen Zahnbürsten von Panasonic getestet.
Die derzeit beste Schallzahnbürste von Panasonic Photo: Panasonic.Ergebnisse: Mit der Zahnbürste EW 1035 kann die Masssagestufe eingestellt werden und dann ist dieses mit diesem Silikonbürstchen wirklich sehr angenehm. Bei den anderen Modellen von Panasonic ´lies sich diese Silikonbürste auch aufsetzten. Der Effekt war allerdings nicht ganz so toll wie bei der Zahnbürste mit den Massagepulsationen. Wer aber schon eine Panasonc-Zahnbürste hat, kann die EW0931 Aufsätze aber durchaus mal testen, wenn das Zahnfleisch etwas massiert werden soll. Dann eben nur die untere Geschwindigkeit wählen.
Allen, die eine neue Zahnbürste kaufen wollen, würde ich statt der Panasonic Dentacare EW 1031 S 835 lieber die EW 1035 W 835 (heißt eigentlich nur EW 1035) empfehlen. Noch besserer Akku, viel flexibler einsetzbar und vor allem viel bessere Reinigungsleistung. - so meine Meinung.
Da Zubehör, die Silikonbürste EW0931 - eine von den 6 beiliegenden Ersatzbürsten - ist einer der Gründe, insbesondere in Verbindung mit der echten Massagefunktion (Pulsierend statt enfach nur langsamerer Bewegung, wie bei anderen Herstellern)
Freitag, November 3
DentiAll ideal bei Parodontose
Foto: Dentiall
Nach nun einigen Wochen im Test können wir beide sagen, dass die Dentiall Zahnbürste (Sonic Zahnbürste, Schallzahnbürste) mit einer weicheren Zahnbürste, die idealerweise über gerundetes Borstenprofil verfügt (ich habe GUM Butler MicrotipCompact Ultrasoft Typ 475 verwendet (später auch mit Curaprox 5460 sehr gute rfahrungen gemacht), weiter wurde eine Miradent Junior Brush getestet) wohl nahezu ideal für Gingivitis und auch Parodontitis Patienten ist. Der Hinweis eines Patienten, dass die auf den ersten Blick etwas unpraktische erscheinende Form des Handstücks, gerade eben die richtige Haltung der Zahnbürste erheblich erleichtere, hat diese erkenntnis verfestigt. Wenn die Zahnbürste etwas schräg zum Handstück eingesetzt wird, kann das Borstenfeld nur noch in der richtigen Stellung zum Zahnfleisch angesetzt werden.
Linktipp: Zahnpflege bei Parodontose
Diese Zahnbürste erzeugt die hohe Anzahl an Schwingungen zudemdeutlich sanfter als Sonicare, Braun, Panasonic usw., dass gerade bei empfindlichen Patienten eine deutlich höhere Akzeptanz zu erwarten ist.
Wenn die richtige Zahnbürste gewählt wird, kann die Dentiall Turbo (warum auch immer der Name, die Zahnbürste ist trotzdem toll) das probate Mittel sein, dem Patienten mit Gingivitis- undn auch Parodontitisproblemen eine gute, angenehme und einfach durchführbare Hilfe in die Hand zu geben.
Sonntag, Oktober 29
Zahnbürste Stiftung Warentest
Stiftung Warentest testet Zahnbürsten. Test? Naja, eher wurden da Äpfel mit Birnen verglichen. Da hätte ich mehr von dieser ehrwürdigen und hochsubventionierten Stiftung erwartet.
In Heft 11 von 2006 werden 10 elektrische Zahnbürsten verglichen. Dabei wird eine Braun Oral B mit oszillierendem Putzsystem mit einer einfachen Schallzahnbürste, mit Aktionsware, mit Auslaufmodellen, mit Ultraschallzahnbürsten usw verglichen. Da jede der dort aufgeführten Zahnbürsten für die unterschidelichsten Patienten / Kunden mit unterschiedichster Indikation ausgerichtet ist, hätte angenommen werden, dass hierauf eingegangen werden würde. Das tut die Stiftung Warentest jedoch nicht. Desweiteren lässt die Auswahl der Zahnbürsten an der Sortfältigkeit der Recherche zweifeln. Was hat ein Uraltmodell, dessen hersteller nicht mehr existiert neben einer seriösen marke zu tun. Was hat Tchibo Aktionsware neben Zahnbürsten zu suchen, bei denen die Ersatzteilversorgung wohl mehr als problematisch ist, neben andern zahnbürsten zu tun, die regelmässig angeboten werden. Diese Liste liesse sich fortführen.
Ok, finden wir uns mit der zufälligen und konzeptlosen Auswahl der Zahnbürsten ab und versuchen die hilfreichen Informationen herauszufiltern:
Hilfreich: Der Preisüberblick (der mittlere Marktpreis).
Braun Oral B Professional Care 8500 D 18565: 115 Euro. (heute im Media zu 89.-- gesehen)
Panasonic Dentacare EW 1031 S 835: 40 Euro (noch nie günstiger als 47 Euro gesehen. Wo haben die den Preis her?)
Sonic 1: 50 bis 69 Euro. (Ist schon seit Jahren von der Sonic 2 abgelöst worden. Den Hersteller gibt es nicht mehr, die Versorgung mit Ersatzbürsten scheint mir mehr als unsicher)
Waterpik Sensonic SR-700E: 131 Euro. (nur im Fachhandel, bei zahnärzten Apotheken und Prophylaxeshops) Auch schon für 110 Euro gesehen.
dm / Dontodent Sonic Power: 15 Euro (nur in der Drogeriekette DM erhältlich, scheint eher ein Sonderposten zu sein als eine elektrische Zahnbürste??)
Ultrasonex Phaser 10383: 129 Euro (schon ab ca 100 Euro gesehen, Beratung wichtig!)
Philips Sonicare HX 7562 (7550), neu: HX 9552 (E9500): 150 Euro (unserer Meinung nach schon ab 120 Euro zu bekommen)
Aldi Nord SHG Sonic Dent Vibrations Akku Zahnbürste UZB 1: 15 Euro (was hat Aktionsware bei Warentest verloren? Zumal wohl anscheinend wirklich eher schlechter Qualität? ... Oder wollte Stiftung Warentest damit exemplarisch zeigen, das Discounter Aktionsartikel in diesem Marktsegment wohl eher nicht zu empfehlen sind?)
Braun Oral-B Sonic Complete S 18.535.3: 120 Euro (gesehen schon in Elektrikmärkten in Sondergröße mit zusätzlichem Handstück für 99,99 Euro. Hilft aber dem dem schlechten testergebnis wohl auch nicht mehr)
Tchibo / TCM Ultraschall-Zahnbürste: 30 Euro. .... schlechtestes Testergebnis.
Anzahl der Probanden: Stiftung Warentest meinte mit 15 Testpersonen repräsentativ testen zu können.
Wir lernen aber immerhin, dass es bei einer Zahnbürste auf Plaqueentfernung ankommtr und auch Zahnfleischschonendes Putzen von Bedeutung ist.
Ohne Ironie dagegen ein wirklich sinnvolles Kriterium für den Patienten / kunden: Preis für die Ersatzbürsten und zeitliche Frequenz der notwendigen Bürstenwechsel. Unserer Meinung nach ist diese Informatio deutlich interessanter als der Einstigepreis in das System. So ist zum Beispiel eine Aktionsware ziemlich teuer, wenn die Zahnbürste nach Gebrauch der mitgelieferten Ersatzbürsten weggeschmissen werden kann. Gleichenfalls relativiert sich der Preis einer teurer Zahnbüste, wenn die Ersatzbürsten aufgrund der gewählten etwas teureren Technik einfach deutlich länger halten. Dieses wäre z.B. bei der Philips Sonicare der Fall, obwohl Zahnbürste als auch Ersatzbürsten auf den ersten blick recht teuer erscheinen.
Seh hilfreich sind bei solchen Tests die Ergebnisse der Materialprüfung: Hier liegen sicher Stärken bei Warentest, weil eben alle Zahnbürsten 2250 mal je 4 mal 2 Minuten in Betrieb waren. Bis auf die Aldi-zahnbürste ereichten alle ein "Sehr gut", Aldi dagegen nur "befriedigend". Beim Akkutyp wurde nach NiCd und NiMH unterschieden. Die NiCd Akkus gelten als eher umweltschädlich (bei der Entsorgung), was zu sehr starken Abwertungen führte. Allerdings spielen auch Akkulaufzeit und Lebensdauer eines Akkus eine Rolle. ersteres wurde aufgeführt, zweiteres schien im Dauerbetriebstest keine Unterscheide gemacht zu haben. Die gescholtenen NiCd Akkus haben den Vorteil, dass sie weniger Energie verlieren. Die NiMH Akkus sind dagegen eher vor dem sog. Memoryeffekt gefeit. Akllerdings spielt Qualität und Ladetechnik auf die Lebensdauer eines Akkus auch eine Rolle. Hierauf wurde nicht eingegengen. Interessant: Braun Oral B stattet seine Zahnbürsten mit sehr unterschiedlichen Akkus aus: Sonic Complete ein NiCd, Professional Care ein NiMH.
Eventuell auf dem ersten Blick nicht so hilfreich , aber sicher sehr wichtig: Phthalat Weichmacher waren in den handgriffen in keinem Fall nachweisbar.
Also: Macht nichts, wenn Sie den Test nicht gelesen haben.
Neue Seite: Beschreibungen jetzt mehr bei: Elektrische Zahnbürste Beschreibungen Blog. So kann dieser Blog sich eher der Anwendung und der breiteren Produktvielfalt an Hilfsmitteln zur Zahnpflege konzentrieren. (Aber durchstöbert einfach beide Blogs, so geanu werden wir beide diese Aufteilung sowieso nicht durchhalten.)
In Heft 11 von 2006 werden 10 elektrische Zahnbürsten verglichen. Dabei wird eine Braun Oral B mit oszillierendem Putzsystem mit einer einfachen Schallzahnbürste, mit Aktionsware, mit Auslaufmodellen, mit Ultraschallzahnbürsten usw verglichen. Da jede der dort aufgeführten Zahnbürsten für die unterschidelichsten Patienten / Kunden mit unterschiedichster Indikation ausgerichtet ist, hätte angenommen werden, dass hierauf eingegangen werden würde. Das tut die Stiftung Warentest jedoch nicht. Desweiteren lässt die Auswahl der Zahnbürsten an der Sortfältigkeit der Recherche zweifeln. Was hat ein Uraltmodell, dessen hersteller nicht mehr existiert neben einer seriösen marke zu tun. Was hat Tchibo Aktionsware neben Zahnbürsten zu suchen, bei denen die Ersatzteilversorgung wohl mehr als problematisch ist, neben andern zahnbürsten zu tun, die regelmässig angeboten werden. Diese Liste liesse sich fortführen.
Ok, finden wir uns mit der zufälligen und konzeptlosen Auswahl der Zahnbürsten ab und versuchen die hilfreichen Informationen herauszufiltern:
Hilfreich: Der Preisüberblick (der mittlere Marktpreis).
Braun Oral B Professional Care 8500 D 18565: 115 Euro. (heute im Media zu 89.-- gesehen)
Panasonic Dentacare EW 1031 S 835: 40 Euro (noch nie günstiger als 47 Euro gesehen. Wo haben die den Preis her?)
Sonic 1: 50 bis 69 Euro. (Ist schon seit Jahren von der Sonic 2 abgelöst worden. Den Hersteller gibt es nicht mehr, die Versorgung mit Ersatzbürsten scheint mir mehr als unsicher)
Waterpik Sensonic SR-700E: 131 Euro. (nur im Fachhandel, bei zahnärzten Apotheken und Prophylaxeshops) Auch schon für 110 Euro gesehen.
dm / Dontodent Sonic Power: 15 Euro (nur in der Drogeriekette DM erhältlich, scheint eher ein Sonderposten zu sein als eine elektrische Zahnbürste??)
Ultrasonex Phaser 10383: 129 Euro (schon ab ca 100 Euro gesehen, Beratung wichtig!)
Philips Sonicare HX 7562 (7550), neu: HX 9552 (E9500): 150 Euro (unserer Meinung nach schon ab 120 Euro zu bekommen)
Aldi Nord SHG Sonic Dent Vibrations Akku Zahnbürste UZB 1: 15 Euro (was hat Aktionsware bei Warentest verloren? Zumal wohl anscheinend wirklich eher schlechter Qualität? ... Oder wollte Stiftung Warentest damit exemplarisch zeigen, das Discounter Aktionsartikel in diesem Marktsegment wohl eher nicht zu empfehlen sind?)
Braun Oral-B Sonic Complete S 18.535.3: 120 Euro (gesehen schon in Elektrikmärkten in Sondergröße mit zusätzlichem Handstück für 99,99 Euro. Hilft aber dem dem schlechten testergebnis wohl auch nicht mehr)
Tchibo / TCM Ultraschall-Zahnbürste: 30 Euro. .... schlechtestes Testergebnis.
Anzahl der Probanden: Stiftung Warentest meinte mit 15 Testpersonen repräsentativ testen zu können.
Wir lernen aber immerhin, dass es bei einer Zahnbürste auf Plaqueentfernung ankommtr und auch Zahnfleischschonendes Putzen von Bedeutung ist.
Ohne Ironie dagegen ein wirklich sinnvolles Kriterium für den Patienten / kunden: Preis für die Ersatzbürsten und zeitliche Frequenz der notwendigen Bürstenwechsel. Unserer Meinung nach ist diese Informatio deutlich interessanter als der Einstigepreis in das System. So ist zum Beispiel eine Aktionsware ziemlich teuer, wenn die Zahnbürste nach Gebrauch der mitgelieferten Ersatzbürsten weggeschmissen werden kann. Gleichenfalls relativiert sich der Preis einer teurer Zahnbüste, wenn die Ersatzbürsten aufgrund der gewählten etwas teureren Technik einfach deutlich länger halten. Dieses wäre z.B. bei der Philips Sonicare der Fall, obwohl Zahnbürste als auch Ersatzbürsten auf den ersten blick recht teuer erscheinen.
Seh hilfreich sind bei solchen Tests die Ergebnisse der Materialprüfung: Hier liegen sicher Stärken bei Warentest, weil eben alle Zahnbürsten 2250 mal je 4 mal 2 Minuten in Betrieb waren. Bis auf die Aldi-zahnbürste ereichten alle ein "Sehr gut", Aldi dagegen nur "befriedigend". Beim Akkutyp wurde nach NiCd und NiMH unterschieden. Die NiCd Akkus gelten als eher umweltschädlich (bei der Entsorgung), was zu sehr starken Abwertungen führte. Allerdings spielen auch Akkulaufzeit und Lebensdauer eines Akkus eine Rolle. ersteres wurde aufgeführt, zweiteres schien im Dauerbetriebstest keine Unterscheide gemacht zu haben. Die gescholtenen NiCd Akkus haben den Vorteil, dass sie weniger Energie verlieren. Die NiMH Akkus sind dagegen eher vor dem sog. Memoryeffekt gefeit. Akllerdings spielt Qualität und Ladetechnik auf die Lebensdauer eines Akkus auch eine Rolle. Hierauf wurde nicht eingegengen. Interessant: Braun Oral B stattet seine Zahnbürsten mit sehr unterschiedlichen Akkus aus: Sonic Complete ein NiCd, Professional Care ein NiMH.
Eventuell auf dem ersten Blick nicht so hilfreich , aber sicher sehr wichtig: Phthalat Weichmacher waren in den handgriffen in keinem Fall nachweisbar.
Also: Macht nichts, wenn Sie den Test nicht gelesen haben.
Neue Seite: Beschreibungen jetzt mehr bei: Elektrische Zahnbürste Beschreibungen Blog. So kann dieser Blog sich eher der Anwendung und der breiteren Produktvielfalt an Hilfsmitteln zur Zahnpflege konzentrieren. (Aber durchstöbert einfach beide Blogs, so geanu werden wir beide diese Aufteilung sowieso nicht durchhalten.)
Montag, Oktober 23
Waterpik Sensonic SR 1000 Schallzahnbürste
Endlich wieder eine schöne Zahnbürste von Waterpik! Nach der klassischen SR 100 (Sonic Speed, damals noch Teledyne) kammen mit der Serie Sonic Max und Sensonic (SR 700 und SR 800) zwei recht leistungsstarke, jedoch unhandliche, schwere und unschön gestalltete und auch unsauber verarbeitete Zahnbürsten auf den Markt. Nach einigen Experimenten in den USA scheint Waterpik mit der SR 1000 Schallzahnbürste wieder ein Produkt anzubieten, dass auch Kunden in Europa wieder vollauf zufriedenstellen wird.
Erste Eindrücke:
+ Schönes schlankes Gerät
+ Gute Verarbeitung
+ neuer verbesserter Ein / Ausschaltknopf mit klarerem Druckpunkt.
+ Verbesserte Ladestation ohne Spielereien, dafür mehr Hygiene.
+ Etwas lauter / kräftiger im Klang
+ Die neuen Bürstenaufsätze erscheinen etwas härter als die bisherigen, fühlen sich aber beim Putzen sehr angenhm an.
+ Bürstenaufsätze nicht mehr ummantelt. Dadurch etwas mehr Vibration an Lippen, zugunsten eines deutlich hygienerischen und langlebigeren Aufbaus.
+ verändertes Profil des Bürstenkopfs. Ein ganz wenig erinnernd an die an die Zahnreihe angepasste Form von Philis Sonicare. Deshalb scheint mit die ältere SR 700 und SR 800 für viele Menschen trotzdem weiterhin eine sinnvolle Alternative zu sein.
Die Ausstattung der Waterpik SR 1000 E ist sinnvoll (Timer, Phasentimer, Handstück, zwei Aufsteckbürsten, Ladestetion, ein Interdentalaufsatz), jedoch etwas sparsamer als beim Vorgängermodell SR 800 E.
Die erstaunliche Verbesserung von Handling und Verarbeitungsqualität erscheinen mir jedoch den etwas höheren Preis allemal zu rechtfertigen.
Bezugsquelle für diese Zahnbürste von Waterpik: Am besten im Dentifix Shop für Zahnpflege mit Schallzahnbürsten.
Meiner Meinuung nach bietet diese Waterpik wieder eine starke Konkurrenz zu Philips Sonicare. Braun Oral B scheint mir persönlich sowohl mit den Modelllen der Triumph Serie als auch der Sonic Complete deutlich abgeschlagen. Im oberen Drittel nach Sonicare und SR 1000 liegen bei mir eher Dentiall und danach die etwas teureren Modelle von Panasonic.
(Aktuelle Wertung:
Zwei erste Plätze, dann weiter ab Platz drei.
1: Philips Sonicare,
1: Waterpik SR 1000 E,
3: Waterpik SR 800 E,
4: Dentiall Turbo,
5: Panasonic Dentacare 1035,
6 Panasonic (NAIS) Dentacare 1012,
7: Ultrasonex Phaser,
8: Braun Sonic Complete DLX,
9: Braun Oral B Triumph,
10: Cybersonic)
Erste Eindrücke:
+ Schönes schlankes Gerät
+ Gute Verarbeitung
+ neuer verbesserter Ein / Ausschaltknopf mit klarerem Druckpunkt.
+ Verbesserte Ladestation ohne Spielereien, dafür mehr Hygiene.
+ Etwas lauter / kräftiger im Klang
+ Die neuen Bürstenaufsätze erscheinen etwas härter als die bisherigen, fühlen sich aber beim Putzen sehr angenhm an.
+ Bürstenaufsätze nicht mehr ummantelt. Dadurch etwas mehr Vibration an Lippen, zugunsten eines deutlich hygienerischen und langlebigeren Aufbaus.
+ verändertes Profil des Bürstenkopfs. Ein ganz wenig erinnernd an die an die Zahnreihe angepasste Form von Philis Sonicare. Deshalb scheint mit die ältere SR 700 und SR 800 für viele Menschen trotzdem weiterhin eine sinnvolle Alternative zu sein.
Die Ausstattung der Waterpik SR 1000 E ist sinnvoll (Timer, Phasentimer, Handstück, zwei Aufsteckbürsten, Ladestetion, ein Interdentalaufsatz), jedoch etwas sparsamer als beim Vorgängermodell SR 800 E.
Die erstaunliche Verbesserung von Handling und Verarbeitungsqualität erscheinen mir jedoch den etwas höheren Preis allemal zu rechtfertigen.
Bezugsquelle für diese Zahnbürste von Waterpik: Am besten im Dentifix Shop für Zahnpflege mit Schallzahnbürsten.
Meiner Meinuung nach bietet diese Waterpik wieder eine starke Konkurrenz zu Philips Sonicare. Braun Oral B scheint mir persönlich sowohl mit den Modelllen der Triumph Serie als auch der Sonic Complete deutlich abgeschlagen. Im oberen Drittel nach Sonicare und SR 1000 liegen bei mir eher Dentiall und danach die etwas teureren Modelle von Panasonic.
(Aktuelle Wertung:
Zwei erste Plätze, dann weiter ab Platz drei.
1: Philips Sonicare,
1: Waterpik SR 1000 E,
3: Waterpik SR 800 E,
4: Dentiall Turbo,
5: Panasonic Dentacare 1035,
6 Panasonic (NAIS) Dentacare 1012,
7: Ultrasonex Phaser,
8: Braun Sonic Complete DLX,
9: Braun Oral B Triumph,
10: Cybersonic)
Mittwoch, September 20
Waterpik WP 100 E: Neue Munddusche: Schwer, stabil, effizient.
Heute ist viel los. Vorhin ist das Testgerät der neuen Waterpik Munddusche geliefert worden. Macht einen ganz guten Eindruck, ist endlich mal etwas schicker geworden.
Gerade bei Implantatgen macht ja die Kombination von Schallzahnbürste und Munddusche wieder Sinn, sofern die Gingivalbereich auch gepflegt werden können. Hier ist Waterpik schlau und liefert mit der WP 100 E gleich einen Subgingivalaufsatz mit.
Gerade bei Implantatgen macht ja die Kombination von Schallzahnbürste und Munddusche wieder Sinn, sofern die Gingivalbereich auch gepflegt werden können. Hier ist Waterpik schlau und liefert mit der WP 100 E gleich einen Subgingivalaufsatz mit.
Neue Zahnbürste gefunden. Dentiall, Schallzahnbürste mit wechselbarer batterie.
Oft problematisch bei elektrischen Zahnbürsten: Der Akku geht nach einigen Jahren kaputt und lässt sich nicht tauschen. Batterieberiebene Zahnbürsten waren bisher nur ziemlich schwache und eher schlechte Zahnbürsten.
Zum Tag der Zahngesundheit habe ich eine Presseinfo gefunden, die eine Zahnbürste Namens "dentiAll" vorstellt.
Die technischen Daten klingen echt interessant und in den USA scheint diese Schallzahnbürste schon ganz erfolgreich zu sein. In Japan ist diese Zahnbürste sogar schon ein richtig wichtiger Marktteilnehmer.
Ich halte Euch auf dem Laufenden und werde mir gleich mal ein Testgerät anfordern.
Nachtrag im September: In der Bildzeitung gabs eine kleine Notiz zu der Zahnbürste. Klingt ganz gut.
Nachtrag im Oktober:
Mein erster Test: Mit der vom Hersteller beiliegenden Zahnbürste ganz nett, mit der vom Deutschlandvertreter mitgelieferten Zahnbürste von Butler / GUM ist die Dentiall Schallzahnbürste dagegen einfach genial! DentiAll kann den großen Anbietern der Branche in Bezug auf Putzwirkung, Schnelligkeit und Handbarkeit absolut Paroli bieten - so meine Meinung. Ich denke, dass sich Dentiall Turbo (so heißt die genau) zum einem im Bereich aller Kunden mit Parodontoseproblemen einen Namen machen wird, zum anderen alle Kunden, die sich Ihre Zahnbürsten (Härtegrad, Borstenprofil, Preis) selbst aussuchen wollen.
Der Zahnärzteeinkaufspreis lässt erwarten, dass die DentiAll wohl im unteren bis mittleren Preissegment angesiedelt sein dürfte. Mehr dazu demnächst.
Herstellerseite: www.dentiall.de
Zum Tag der Zahngesundheit habe ich eine Presseinfo gefunden, die eine Zahnbürste Namens "dentiAll" vorstellt.
Die technischen Daten klingen echt interessant und in den USA scheint diese Schallzahnbürste schon ganz erfolgreich zu sein. In Japan ist diese Zahnbürste sogar schon ein richtig wichtiger Marktteilnehmer.
Ich halte Euch auf dem Laufenden und werde mir gleich mal ein Testgerät anfordern.
Nachtrag im September: In der Bildzeitung gabs eine kleine Notiz zu der Zahnbürste. Klingt ganz gut.
Nachtrag im Oktober:
Mein erster Test: Mit der vom Hersteller beiliegenden Zahnbürste ganz nett, mit der vom Deutschlandvertreter mitgelieferten Zahnbürste von Butler / GUM ist die Dentiall Schallzahnbürste dagegen einfach genial! DentiAll kann den großen Anbietern der Branche in Bezug auf Putzwirkung, Schnelligkeit und Handbarkeit absolut Paroli bieten - so meine Meinung. Ich denke, dass sich Dentiall Turbo (so heißt die genau) zum einem im Bereich aller Kunden mit Parodontoseproblemen einen Namen machen wird, zum anderen alle Kunden, die sich Ihre Zahnbürsten (Härtegrad, Borstenprofil, Preis) selbst aussuchen wollen.
Der Zahnärzteeinkaufspreis lässt erwarten, dass die DentiAll wohl im unteren bis mittleren Preissegment angesiedelt sein dürfte. Mehr dazu demnächst.
Herstellerseite: www.dentiall.de
Donnerstag, Juli 20
Neue Panasonic Zahnbürste. 34 000 Schwingungen. Ist das noch besser?
Schickes Design, noch mehr Schwingungen pro Minute und mit einem kleinen Einbüschelbürstchen noch bessere Auswahl bei den Ersatuzbürsten. So der erste Eindruck der neuene Zahnbürste von Panasonic. (Danke für das Testmodell an Panasonic!!)
Panasonic schreibt selbst: "Neue elektrische Schallzahnbürste mit einem einzigartigen Putz- und Schutzsystem. Erleben Sie durch multidirektionale Bewegung des Bürstenkopfes ein Putzergebnis, wie Sie es noch nie wahrgenommen haben!"
Folgende erste Eindrücke hatten wir bei uns im Team:
Schön schlankes Handteil, sehr gut zu halten, angenehme Materialien.
Die beiden Druckknöpfe sehen etwas billig aus (scheinen aber sehr klare Druckpunkte zu gewähren, was im täglichen Gebrauch sehr angenehm ist)
Die Ladestation ist angenehm klein, aber erheblich stabiler als beim Modell 1031.
Das Reisecase ist praktisch.
Die kleinen Bürstenköpfe härter als bei Sonicare und Sensonic, aber ideal von der Größe um auch die hinteren Zähne gut zu erreichen. Da aber auch die Federkern Ersatbürste passen, kann der Patient ja wählen.
Die Andruckkontrolle / Warnung ist eine gute Idee. Wir sind aber skeptisch, weil bislang kein Hersteller hier eine gute Lösung vorlegen konnte. (Ausser Bauartbeding Philips, weil das Bürste magnetisch angetrieben und damit frei schwingend)(Ausserdem haben wir die Funktion nicht gefunden)
Nachtrag Sept 2006: Die Massage funktion bei der Panasonic Zahnbürste ist einfach genial. Die Extra-Aufsätze dazu wirken richtig toll und angenehm wenn die Pulsationsstufe gewählt wird. (ja! die Zahnbürste erzeugt dann richtige kleine Massagebewegungen!) Wer schon ziemlich empfindliches Zahnfleisch hat (Parodintitis, Gingivitis), wird diese Funktion lieben um sich richtig sanft das Zahnfleisch bei der Selbstheilung zu unterstützen. Trotzdem muß der Sulcus natürlich geputzt werden. Aber wenn man sich mit der geringeren Stufe langsam daran gewöhnt, auch da zu putzen, wo es auch mal etwas unangenhm ist, dann kann man ZAHNFLEISCHPROBLEME sCHRITT FÜR sCHRITT IN DEN gRIFF BEKOMMEN: Empfehlung: Probieren Sie Paroex Spray und danach das neue Gingidex Mundwasser. Gegenüber Meridol finde ich das besser, weil es nicht zu Verfärbungen kommen kann.
Das Design gefiel den weiblichen Kolleginnen, der billig aussehende Schaltern fiel den Männern zuerst auf.
Das kleine Bürstchen (Einbüschel) - da waren wir uns einig - kann der Renner werden. Jedoch finden wir, dass das Einbüschelobürstchen von Waterpik einen besseren Eindruck macht.
Der empfohlene Preis von 129.-- erscheint uns angesichts der superguten Qualität aller bisherigen Zahnbürsten von Panasonic angemessen. Die Austattung ist absolut vollkommen.
Sobald eine / einer von uns die Zahnbürste mal ne Woche verwendet haben, schreiben wir, ob die 34 000 Schwingungen wirklich mehr bringen als die sonst üblichen 30 000, bzw. 31 000.
Inwieweit das neue multiirektionale Putzsystem Sinn macht, hört Ihr dann auch.
Sonntag, Juli 16
Zahnbürste Philips Erfahrungen mit der Sonicare.
Nun nutze ich die Sonicare schon einige Zeit und hier ein kleiner Zwischenbericht.
Alles in allem: Gute Erfahrungen mit Philips Sonicare Zahnbürste gemacht.
hygienischer Bürstenkopf, da keine Hohlräume wie bei Braun Oral B oder Waterpik.
Verbindung Bürstenkopf zu Zahnbürste sehr stabil, muss aber unbedingt gereinigt werden. Zudem immer Bürstenkopf abschrauben, da sonst dort immer feucht.
Akkuanzeige sehr genau und damit gut auf Reisen ohne Ladegerät mitzunehmen
schön leise
Bürstenkopf hält bei mir etwa 4 Monate, dann ist vorne der Kopf etwas breit. Bei Kollegen hält der Bürstenkopf aber viel länger. Eventuell halte ich den Bürstenkopf etwas schräg an die Zähne
Zähne sehr schön glatt und Neubildung von Plaque abends deutlich verzögert, was sehr angenehm ist.
Die Sonicare ist alles in allem eine sehr gute Zahnbürste, die Ihr Geld wert ist. Allerdings bleibe ich bei meiner Meinung, dass die für viele Personen die Waterpik noch besser ist, wenn auch dass eine laute und unschöne Zahnbürste ist.
zahnbürsten
flexcare 6550 6800 hx 6882 philips sonicare 7882 9882 9550 9500; waterpik sr 800 E sr100 E
Alles in allem: Gute Erfahrungen mit Philips Sonicare Zahnbürste gemacht.
hygienischer Bürstenkopf, da keine Hohlräume wie bei Braun Oral B oder Waterpik.
Verbindung Bürstenkopf zu Zahnbürste sehr stabil, muss aber unbedingt gereinigt werden. Zudem immer Bürstenkopf abschrauben, da sonst dort immer feucht.
Akkuanzeige sehr genau und damit gut auf Reisen ohne Ladegerät mitzunehmen
schön leise
Bürstenkopf hält bei mir etwa 4 Monate, dann ist vorne der Kopf etwas breit. Bei Kollegen hält der Bürstenkopf aber viel länger. Eventuell halte ich den Bürstenkopf etwas schräg an die Zähne
Zähne sehr schön glatt und Neubildung von Plaque abends deutlich verzögert, was sehr angenehm ist.
Die Sonicare ist alles in allem eine sehr gute Zahnbürste, die Ihr Geld wert ist. Allerdings bleibe ich bei meiner Meinung, dass die für viele Personen die Waterpik noch besser ist, wenn auch dass eine laute und unschöne Zahnbürste ist.
zahnbürsten
flexcare 6550 6800 hx 6882 philips sonicare 7882 9882 9550 9500; waterpik sr 800 E sr100 E
Mittwoch, Juni 28
Munddusche doch Alternative zur Zahnseide?
Meiner Meinung nach gibt es nichts gründlicheres als Zanseide zur einigung der Zahnzwishenräume. Doch oft ist die Anwendung problematisch, so dass Alternativen genutzt werden sollten.
Die Munddusche war bislang die letzte aller Möglichkeiten. Doch eine Studie aus den USA, die 2005 auf einer Tagung der American Dentist Association vorgestelt wurde, macht deutlich, dass die Munddusche oft sogar sehr gute Ergebnisse bringen kann.
Dabei wurde vor allem darauf hingewiesen, dass die Kombination von Schalzahnbürste und Munddusche die beste Ergänzung zweier Wirkeffekte verspreche.
Diesem Hinweis werde ich nachgeen und später weiterberichten.
Die Munddusche war bislang die letzte aller Möglichkeiten. Doch eine Studie aus den USA, die 2005 auf einer Tagung der American Dentist Association vorgestelt wurde, macht deutlich, dass die Munddusche oft sogar sehr gute Ergebnisse bringen kann.
Dabei wurde vor allem darauf hingewiesen, dass die Kombination von Schalzahnbürste und Munddusche die beste Ergänzung zweier Wirkeffekte verspreche.
Diesem Hinweis werde ich nachgeen und später weiterberichten.
Zahncremes
Zur Zahnbürste ist eine Zahncreme notwendig. Bei den Schallzahnbürsten wird die Zahncreme durch die Zahnzwischenräume strömen, so dass dort auch ein erster Reinigungseffekt erzeugt wird.
Neben Geschmack, Inhaltsstaoffe und Intensität des schäumens ist der sog. RDA wert recht wichtig. Der RDA Wert gibt den Grad der Abrasion an, als den - um es deutlich zu sagen - "Schmirgeleffekt".
Bei guten Zahncremes wird der RDA Wert angegeben. Je niedriger dieser RDA Wert, desto zahnschmelzschonender ist die Zahncreme. Die Zahnpflege kann aber durchaus trotzdem gleich gründlich sein!
Normale Zahncremes haben einen Wert von über 100, ziemlich gute Zahncremes erreichen Werte zwischen 50 und 100, einige ganz wenige Top-Zahncremes weisen deutlich geringere Werte auf. Paroex von GUM hat einen Wert von nur 14,9!
Zahnweiseende Zahncremes arbeiten oft mit einem höherem Schleifmittelanteil. Dadurch werden RDA Werte bis zu 200 erreicht. Das ist auf Dauer nicht gut für die Zähne.
Eine vernünftige weissende Zahncreme könnte die Superwhite (französischer Hersteller, Infos werde ich mal nachreichen) oder die Original White Zahncreme (Butler) darstellen. Beide bieten Reinigungseffekte, die nicht vorrangig über Schleifmittel erzielt werden.
Neben Geschmack, Inhaltsstaoffe und Intensität des schäumens ist der sog. RDA wert recht wichtig. Der RDA Wert gibt den Grad der Abrasion an, als den - um es deutlich zu sagen - "Schmirgeleffekt".
Bei guten Zahncremes wird der RDA Wert angegeben. Je niedriger dieser RDA Wert, desto zahnschmelzschonender ist die Zahncreme. Die Zahnpflege kann aber durchaus trotzdem gleich gründlich sein!
Normale Zahncremes haben einen Wert von über 100, ziemlich gute Zahncremes erreichen Werte zwischen 50 und 100, einige ganz wenige Top-Zahncremes weisen deutlich geringere Werte auf. Paroex von GUM hat einen Wert von nur 14,9!
Zahnweiseende Zahncremes arbeiten oft mit einem höherem Schleifmittelanteil. Dadurch werden RDA Werte bis zu 200 erreicht. Das ist auf Dauer nicht gut für die Zähne.
Eine vernünftige weissende Zahncreme könnte die Superwhite (französischer Hersteller, Infos werde ich mal nachreichen) oder die Original White Zahncreme (Butler) darstellen. Beide bieten Reinigungseffekte, die nicht vorrangig über Schleifmittel erzielt werden.
Mittwoch, Juni 21
Nasenspray gegen Karies.
Durch die Presse gejagt: Ein Mittel, dass dem Streptococcus Mutans den Garaus macht. Applikation als Nasenspray - einfacher gehts ja nicht.
Allerdings: Der Ansatz ist gut, jedoch wird nur die Vermehrung der kariesauslösenden Streptococcus-mutans-Bakterien begrenzt. Wenn die Zähne jedoch erst mal von diesen Bakterien besiedelt sind, hilft das Spray nicht mehr.
Für Kleinkinder könnte allerdings hier ein Weg der Kariesprophylaxe beschritten werden,.... ja wenn denn noch keine Ansteckung durch die Mutter geschehen ist.
Allerdings: Der Ansatz ist gut, jedoch wird nur die Vermehrung der kariesauslösenden Streptococcus-mutans-Bakterien begrenzt. Wenn die Zähne jedoch erst mal von diesen Bakterien besiedelt sind, hilft das Spray nicht mehr.
Für Kleinkinder könnte allerdings hier ein Weg der Kariesprophylaxe beschritten werden,.... ja wenn denn noch keine Ansteckung durch die Mutter geschehen ist.
Dienstag, Juni 20
Alco-Pops als Kariesrisiko
Acopops stehen im Verdacht, zum hohen Anstieg an Karieserkrankungen bei Jugendlichen zwischen 14 und 16 Jahren beizutragen.
Ein gewisse Unlust zur Zahnpflege in dem Alter wird durch ungesunde Ernährung, häufige Zwischenmahlzeiten und Snacks und dem Genuß von Alcopops zur kariesfördernden Gemeinschaft.
Warum? Alcopops enthalten zum einem viel Zucker, viel gefährlicher jedoch ist der hohe Anteil an säuren, insbesondere Zitronensäure. Diese demineralisieren die Zähne führen zu Karieserkrankungen.
Was hilft: Wasser oder Milch zwischendurch rinken, Zähneputzen (elektrische Zahnbürste ist evtl. motivierender), Kaugummi zur Anregung des Speichefluß.
Ein gewisse Unlust zur Zahnpflege in dem Alter wird durch ungesunde Ernährung, häufige Zwischenmahlzeiten und Snacks und dem Genuß von Alcopops zur kariesfördernden Gemeinschaft.
Warum? Alcopops enthalten zum einem viel Zucker, viel gefährlicher jedoch ist der hohe Anteil an säuren, insbesondere Zitronensäure. Diese demineralisieren die Zähne führen zu Karieserkrankungen.
Was hilft: Wasser oder Milch zwischendurch rinken, Zähneputzen (elektrische Zahnbürste ist evtl. motivierender), Kaugummi zur Anregung des Speichefluß.
Samstag, Juni 3
Ultraschallzahnbürste Ultrasonex
Zwischenzeitlich mal ausprobiert: Ultrasonex Phaser Ultraschallzahnbürste.
Im Gegensatz zur Sonicare oder zur Waterpik erzeugt diese Zahnbürste echten Ultraschall. 1,6 Mhz sind angegeben, die durch 18 000 Putz- schwingungen unter- stützt werden. Die Sonicare und Konsorten kommen immer so auf etwa 270 Hz.Aber Ultraschall stellt auch eine ganz andere Schwingungscharakteristik dar. Deshalb sind die Zahnbürsten nicht einfach über die nominellen Werte vergleichbar. Vielmehr sind das ganz unterschiedliche Putzsysteme.
Kurzbericht Ultraschallzahnbürste Ultrasonex Phaser:
Schön schmales Handstück
Mittlere Bürstengrüße
Angenehmes Putzgefühl
Wechsel des Bürstenkopfs ziemlich "fizzelich" (unpraktisch, bruchgefahr)
Putzwirkung echt gut, aber etwas langsam.
nur kurze Akkulaufzeit
Hier noch einige Kurz-Infos zur Sonex Ultraschallzahnbürste. (Externer Link)
Alles in allem: Super sanft. Sollte aber wirklich nur von Personen genutzt werden, die eine schnellere und intensivere Zahnpflege mit der Schallzahnbürste nicht mögen. Eigentlich sehr gut für eine Übergangszeit bei extrem empfindlichem Zahnfleisch. Denn eine Schallzahnbürste geht die Ursachen der Problematik einfach schneller und besser an.
Nachtrag: Im Test (Heft 11/2006) der Siftung Warentest erhielt diese Ultraschallzahnbürste
Ultrasonex Phaser 10383
die Note 2,7. Die Note beim Kriterium Plaqueentfernung betägt 2,4, die Note für Zahnfleischschonung berägt 2,0.Donnerstag, Mai 25
Zur Zahnbürste gehört auch Zahnseide!
Mit der Zahnbürste systematisch zu putzen ist das eine, die Zahnzwischenräume mit Zahnseide zu reinigen nicht unbedingt das schwierigere.
Wenn Sie einfach mal verschiedene Zahnseiden probieren und nicht unbedingst das billigste Discounterzeug, dann werden Sie feststellen, dass es bestimmt auch eine Zahnseide gibt, die für Sie angenehm einfach anzuwenden ist.
Hilfreich oft: Beschichtete Zahnseiden. Nicht Wachs, sondern andere materialien, die die Zahnseide einfach zwischen die Zähne führen lassen.
Beachten Sie: Auch bei Zahnseide sollten Sie nicht in das Zahnfleisch schneiden. Dann würde sich das auch zurückziehen. Immer schön am Zahn führend bis leicht unter den Zahnfleichrand. Danach beide Seiten abstreifen und fertig. Mehr nicht.
Wenns blutet, dann die Zahnreinigung beim Zahnarzt machen lassen. Danach ist das allse schän sauber und glatt, so dass die Entzündungen, die zu den Blutungen führen, zurückgehen.
Hilfreich auch: Eine Schallzahnbürste mit Aufsatz für die Zahnzwischenräume kaufen und damit die Vorreinigung optimieren.
Aber ganz ohne Zahnseide sollte das nicht bleiben. Einfach immer mal wieder versuchen! ... und einfach mal die Prophylaxehelferin fragen. Die hat mehr Geduld als der Zahnarzt und kennt sich meistens wirklich sehr gut aus.
Zahnseiden bieten an: Oral B (hier besonders auch das Superfloss!), Eez Thru von Butler (meien Empfehlung), Miradent (teflonbeschichtet), Glide, Johnson, um einige Beispiele für Qualitätsprodukte zu nennen.
Wenn Sie einfach mal verschiedene Zahnseiden probieren und nicht unbedingst das billigste Discounterzeug, dann werden Sie feststellen, dass es bestimmt auch eine Zahnseide gibt, die für Sie angenehm einfach anzuwenden ist.
Hilfreich oft: Beschichtete Zahnseiden. Nicht Wachs, sondern andere materialien, die die Zahnseide einfach zwischen die Zähne führen lassen.
Beachten Sie: Auch bei Zahnseide sollten Sie nicht in das Zahnfleisch schneiden. Dann würde sich das auch zurückziehen. Immer schön am Zahn führend bis leicht unter den Zahnfleichrand. Danach beide Seiten abstreifen und fertig. Mehr nicht.
Wenns blutet, dann die Zahnreinigung beim Zahnarzt machen lassen. Danach ist das allse schän sauber und glatt, so dass die Entzündungen, die zu den Blutungen führen, zurückgehen.
Hilfreich auch: Eine Schallzahnbürste mit Aufsatz für die Zahnzwischenräume kaufen und damit die Vorreinigung optimieren.
Aber ganz ohne Zahnseide sollte das nicht bleiben. Einfach immer mal wieder versuchen! ... und einfach mal die Prophylaxehelferin fragen. Die hat mehr Geduld als der Zahnarzt und kennt sich meistens wirklich sehr gut aus.
Zahnseiden bieten an: Oral B (hier besonders auch das Superfloss!), Eez Thru von Butler (meien Empfehlung), Miradent (teflonbeschichtet), Glide, Johnson, um einige Beispiele für Qualitätsprodukte zu nennen.
Mittwoch, Mai 17
Braun Oral-B Triumph mit Smart Technology (TM)
Braun bewirbt jetzt eine neue Zahnbürste mit dem Namen Oral B Triumph. nachdem die Sonic Complete bislang eher nur mässige Qualität bescheinigt wurde, versucht sich Gillette (gehört zu Procter und Gamble) mit der Braun Oral B Triumph an einer neuen Technik, welche wohl auf der traditionellen oszillierenden Putztechnik zu basieren scheint.
Deb Begriff "Smart Technology" haben die Marketingleute sich gleich schützen lassen. Mich wundert, was alles geschützt werden darf.
... Zahnbürste ist bestellt, dann ein kleiner Bericht dazu.
Modelle: Oral-B 9450 Triumph und 9400 und Oral-B Triumph Professional Care 9500 DLX.
Bei der DLX beinhaltet der Packungsinhalt: 1 Basisstation, 1 Handstück, 2 Micro Pulse Bürstenköpfe, 2 Pro Bright Bürstenköpfe, 1 SmartPlug Ladegerät (klein, handlich und passt sich der jeweiligen Stromspannung an) und 1 Reiseetui.
Deb Begriff "Smart Technology" haben die Marketingleute sich gleich schützen lassen. Mich wundert, was alles geschützt werden darf.
... Zahnbürste ist bestellt, dann ein kleiner Bericht dazu.
Modelle: Oral-B 9450 Triumph und 9400 und Oral-B Triumph Professional Care 9500 DLX.
Bei der DLX beinhaltet der Packungsinhalt: 1 Basisstation, 1 Handstück, 2 Micro Pulse Bürstenköpfe, 2 Pro Bright Bürstenköpfe, 1 SmartPlug Ladegerät (klein, handlich und passt sich der jeweiligen Stromspannung an) und 1 Reiseetui.
Freitag, Mai 12
Interdentalpflege nicht vergessen! Zahnbürste plus Zahnseide!
An den Zahnzwischenräumen befinden sich 30% der Zahnoberflächen! Mit Schallzahnbürsten pflegen Sie diese zwar schon ganz gut mit, doch ein Flosser oder Zahnseide sind notwendig um wirklich 100 % perfekte Zahnpflege zu betreiben!
Sonntag, April 30
neue sonicare e 9300 oder e 9500
Meinung schon wieder geändert: nun also: Sonicare E 9800 (HX 9882, 9552 Elite)ist wirklich ihr Geld wert. Die kleine Ersatzbürste ist toll anzuwenden und die "Softbox" ist wirklich praktisch - wie jetzt auf einem Syltwochenende getestet. Zudem sind kleine technische details und Bedienungselemente verbessert worden. Kleine Änderungen, jedoch durchaus zum Vorteil der Benutzer.
Ursprünglich Meldung war: also e 9500 soll die heissen. ... und ist nicht zu verwechseln mit dem unsinnigen us modell 8300 (mit integrierter Zahncremtube). die neuen kleinen Zahnbürstenaufsätze habe ich jetzt getestet. Klappt ganz gut, aber eigentlich machen die bisherigen aufsätze mehr Sinn. Vorteil jedoch, dass die Kunden mehr Auswahl nach persönlichen Notwendigkeiten haben. philips will schliesslich kleine Kundengruppe für die Sonicare Schallzahnbürste verlieren. (HX 9552, Elite Sonicare 9800 usw.) Shopempehlung für Zahnbürsten: Dentifix Zahnbürstenshop: Sonicare 9800 und weitere Schallzahnbürsten. (Dort beziehe ich die Zahnbürstenaufsätze für meine Zahnbürsten und viele Artikel für die Praxis)
interessant: philips verkauft wohl weltweit am meisten Schallzahnbürsten, Braun Oral B mit der auch nach Nachbesserungen in meinen Augen immer noch als missratenen zu beschreibenden Sonic Complete in Deutschland die meisten Zahnbürsten. Mit der neuen Triumph scheint sich Oral B auf das zu konzentrieren, was die können: klassische elektrische zahnbürsten zu bauen. Meiner Meinung nach veraltete Technik, aber deshalb nicht unsinnig, weil für viele Kunden als günstigere Alternative nicht ganz sinnlos am Markt.
Ursprünglich Meldung war: also e 9500 soll die heissen. ... und ist nicht zu verwechseln mit dem unsinnigen us modell 8300 (mit integrierter Zahncremtube). die neuen kleinen Zahnbürstenaufsätze habe ich jetzt getestet. Klappt ganz gut, aber eigentlich machen die bisherigen aufsätze mehr Sinn. Vorteil jedoch, dass die Kunden mehr Auswahl nach persönlichen Notwendigkeiten haben. philips will schliesslich kleine Kundengruppe für die Sonicare Schallzahnbürste verlieren. (HX 9552, Elite Sonicare 9800 usw.) Shopempehlung für Zahnbürsten: Dentifix Zahnbürstenshop: Sonicare 9800 und weitere Schallzahnbürsten. (Dort beziehe ich die Zahnbürstenaufsätze für meine Zahnbürsten und viele Artikel für die Praxis)
interessant: philips verkauft wohl weltweit am meisten Schallzahnbürsten, Braun Oral B mit der auch nach Nachbesserungen in meinen Augen immer noch als missratenen zu beschreibenden Sonic Complete in Deutschland die meisten Zahnbürsten. Mit der neuen Triumph scheint sich Oral B auf das zu konzentrieren, was die können: klassische elektrische zahnbürsten zu bauen. Meiner Meinung nach veraltete Technik, aber deshalb nicht unsinnig, weil für viele Kunden als günstigere Alternative nicht ganz sinnlos am Markt.
Mittwoch, April 26
Philips Sonicare HX 9552: Schön bunt
Moin. Die Schallzahnbürste von Philips ist mal wieder neu erfunden worden: Jetzt ist das Design blau statt grau. .... Die E 9500 Serie scheint sich in der Sonicare HX 9552 nicht sonderlich von der HX 7882 zu unterscheiden. Interessante Details sind jedoch verbessert worden, nicht sonderlich viel, aber eben durchaus sinnvoll, so das Philips seinen Vorsprung bei technischer Ausführung der Schallzahnbürste sicherlich weiter stabilisieren wird. Aus technischer Sicht - so meine Meinung, ist die Sonicare E 9800 (das ist jetzt das absolute Top Modell!) nicht zu toppen!
Donnerstag, April 20
Die zweite Munddusche getestet.
Hi, während ich noch auf die neue Sonicare E 9500 warte, habe ich mir mal die Munddusche von Barth angeschaut. (Lyre - Jet von Barth: zahnpflegekombination Doppel Jet + Zahnseide. "Eine Schweizer-Französische Gemeinschaftsproduktion", wie auf der Packung hervorgehoben.)
Die Idee des Herstellers aus Frankreich: Zahnseide (Flossette) und Munddusche zu kombinieren. Eigentlich ganz sinnig - auf den ersten Blick.
Anwendung: Ein Bügel hält ein Stück Zahnseide (leider viel zu dick) und aus Düsen rechts und links sprüht ein Wasserstrahl.
Testergebnis: Die Zahnseide ist zu dick, der Wasserstrahl sprüht nicht ausreichend zielgenau, das ganze ist eher mühselig anzuwenden und mir scheint kein verbesserter Reinigungseffekt erkennbar.
Die Munddusche kann nicht zielgenau angewendet werden, die Zahnseide lässt sich viel zu grob verwenden.
Deshalb: Besser bei klassischer Zahnseide bleiben.
... und in eine richtig gute Zahnbürste investieren.
Munddusche
Aber: Bei Implantaten kann eine gute Munddusche wiederum sinnvoll sein. Deshalb habe ich die Waterpik WP 60 (Baugleich zu WP 70, nur weniger Zubehör) bestellt.
Die Idee des Herstellers aus Frankreich: Zahnseide (Flossette) und Munddusche zu kombinieren. Eigentlich ganz sinnig - auf den ersten Blick.
Anwendung: Ein Bügel hält ein Stück Zahnseide (leider viel zu dick) und aus Düsen rechts und links sprüht ein Wasserstrahl.
Testergebnis: Die Zahnseide ist zu dick, der Wasserstrahl sprüht nicht ausreichend zielgenau, das ganze ist eher mühselig anzuwenden und mir scheint kein verbesserter Reinigungseffekt erkennbar.
Die Munddusche kann nicht zielgenau angewendet werden, die Zahnseide lässt sich viel zu grob verwenden.
Deshalb: Besser bei klassischer Zahnseide bleiben.
... und in eine richtig gute Zahnbürste investieren.
Munddusche
Aber: Bei Implantaten kann eine gute Munddusche wiederum sinnvoll sein. Deshalb habe ich die Waterpik WP 60 (Baugleich zu WP 70, nur weniger Zubehör) bestellt.
Mittwoch, April 12
Neue Sonicare: E 9500 (HX 9552 und HX 9582)
Einiges neues, aber schön bunt. .... aber seit ich die Philips Sonicare 9800 bekommen habe, konnte ich die technischen und Ausstattungsdetails kennenlernen, die verbessert wurden.
Mein Vergelich aus dem April revidiere ich hiermit: Damals schrieb ich:
... Im Vergleich zu HX 7882 scheint mir derzeit sogar die 7882 besser. Allerdings ist die 7500 er Serie schwächer als die 9500er. Da aber die Philips Sonicare HX 7882 mit zwei normalen Aufsteckbürsten für zwei Nutzer geeignet ist und weil ich die normalen Aufsteckbürsten praktischer finde als die neuen kleinen, sehe ich noch keinen Vorteil für die neue Philips Sonicare HX 9552. Möglicherweise wird die HX 9582 besser sein, doch die wird noch nicht geliefert...."
Jetzt die Empfehlung: Philips Sonicare E 9800 scheint derzeit ein guter Kauf zu sein. (Preis sollte so zwischen 135 bis 140 Euro liegen.
Shop: Schut mal bei www.dentifix.de für die neue Sonicare vorbei. Dort hab ich die im Shop gesehen. Zudem weitere Infos auf der Homepage von Philips: Fragen und Antworten zur Sonicare. (Zwar nur Modelle vor der 9500 und 9800 Serie, doch recht informativ) Für weiter Fragen den erstgenannten Shop einfach mal anrufen. Die kennen Ihr Sortiment ganz gut.
Freitag, März 10
Gute Frage heute bekommen: Akkus bei elektrischen Zahnbürsten.
Neben der Putzwirkung spielen sicher die Folgekosten für die Ersatzbürsten (in Abhängigkeit der Nutzbarkeit) und die zu erwartende Lebensdauer eine Rolle bei der Auswahl einer elektrischen Zahnbürste. gerade die Berichte bei Braun Oral B, dass die Akkus so gerade über die Garantie hinaus halten, zeigen, dass der Akku wohl das die Lebenserwartung einer Zahnbürste bestimmende Bauteil ausmacht.
Einige Aspekte:
Waterpik baut jetzt Nickel Metall Hydrid Akkus (NiMh) ein. Die sollen nicht mehr so auf den Memoryeffekt reagieren und damit länger halten. Jedoch verlieren Akkus dieser Bauart mit der Zeit ihre Energie, müssen also öfter nachgeladen werden. bei Waterpik sagte ein Patient, dass etwa 6 Wochen reichen, bis der Akku sich selbst entleert hätte. (Was aber nur nach einem langen Urlaub stören könnte, da sonst die Zahnbürste ja immer auf der ladestation stehen darf.)
Panasonic: hat den Ruf, sehr gute Akkus einzubauen. Lange Kapazität - bis zu 10 tage anwendbar mit einer Ladung (2 mal 2 min pro Tag). Auch NiMh Akkus. (Soeben gelesen: Die Akkus können getauscht werden! ... kostet aber!)
Braun Oral B: Bei der Sonic Complete wieder ganz einfache NiCd (Nickel cadmium) Akkus. Die gelten als relativ schlecht. Hörte zudem im Markt, dass viele zahnbürsten wegen garantie eingereicht würden. (könte aber auch nur ein gerücht sein, wobei mein Testgerät schon nach 3 wochen kaputt war). Bei den anderen Zahnbürsten sollen anscheinend bessere Akkus drin sein, doch da ist dann eben die Putzleistung nicht so gut, wie ich finde.
Philips Sonicare: Eigentlich auch ganz einfache NiCd Akkus, doch die halten erstaunlicherweise sehr gut. Merke in meinem Job, dass die Zahnbürsten noch aus der Optiva Zeit ziemlich lange halten. Die akkus kommen aus Japan und sind anscheinend von sehr guter Qualität. zudem soll die Aufladung sehr sanft sein, wodurch der Akku nicht zu heiss wird, was die Lebensdauer wohl beeinträchtigen würde. Die Sonicare meiner Freundin hält inzwischen über 2 Jahre und läuft nach wie vor sehr gut etwa eine Woche mit einer Aufladung. (Die langsame Aufladung sorgt dafür, dass der Akku beim Laden nicht heiß wird und damit weniger Verschleiß hat. 20 Std. laden statt Schnellladung ist also das Geheimnis der Philips Akkus)
Sonex Phaser: NiMh, aber mit sehr schwankender Kapazität. Scheint aber, wie ich von kollegen hörte, kein echtes Problem darzustellen.
Cybersonic: noch nicht getestet, keine Erfahrungen ermittelt. Die haben Lieferprobleme, weshalb ich noch kein Testgerät habe.
Alternative: Seit Sept. 2006 auf dem Markt ist die Dentiall Turbo Schallzahnbürste. Diese wird mit handelsüblichen Batterien betrieben, mit denen eine Person 2 Monate lang je 2 mal 2 min putzen kann. Dann einfachh eine neue AA Batterie einsetzten oder ein externes Ladegerät verwenden. Info: Schallzahnbürste Dentiall
Aldi, Lidl und Co: Hörte, dass gerade an der Qualität der Akkus gespart werden würde. Kennen niemanden, dessen Beilligzahnbürste wirklich gut putzte und lange durchhielt. Aber irgendwoher müssen die Billigpreise ja auch kommen. dafür spart der Kunde eben etwas Geld, muss dafür öfter neu kaufen.
Die Lebensdauer eines Akkus betsimmen - soweit ich informiert bin - die Kapazität je Ladung, die Gefahr der Abnutzung (memoryeffekt, bei Aufladen bevor Akku leer wird Ladekapazität schrittweise geringer und irgendwann nicht mehr für Betrieb reichen), die temperatur beim Laden (darf nicht heiss werden) und die Materialqualität, welche die Anzahl der möglichen Ladezyklen bestimmt (liegt, so wurde mir berichtet zwischen 500 Zyklen bei Biligakkus und 1500 bei guten Akkus) (das soll aber auch extrem von der Qualität der Ladeststion abhängen).
Abschliessend: Aus Sicht der Akkuqualität scheint mir die Panasonic Zahnbürste die beste zu sein.
Zur Dentiall als batteribetriebene Schallzahnbürste schreibe ich mehr, sobald ich ein Probeexemplar bekommen habe. Soweit ich das Konzept verstanden habe, kann sogar jede Handzahnbürste zur Schallzahnbürste "umgebaut" werden. Das ist natürlich sehr gut, doch sicherlich schwankt die Effizient je nach verwendeter Zahnbürste.
Einige Aspekte:
Waterpik baut jetzt Nickel Metall Hydrid Akkus (NiMh) ein. Die sollen nicht mehr so auf den Memoryeffekt reagieren und damit länger halten. Jedoch verlieren Akkus dieser Bauart mit der Zeit ihre Energie, müssen also öfter nachgeladen werden. bei Waterpik sagte ein Patient, dass etwa 6 Wochen reichen, bis der Akku sich selbst entleert hätte. (Was aber nur nach einem langen Urlaub stören könnte, da sonst die Zahnbürste ja immer auf der ladestation stehen darf.)
Panasonic: hat den Ruf, sehr gute Akkus einzubauen. Lange Kapazität - bis zu 10 tage anwendbar mit einer Ladung (2 mal 2 min pro Tag). Auch NiMh Akkus. (Soeben gelesen: Die Akkus können getauscht werden! ... kostet aber!)
Braun Oral B: Bei der Sonic Complete wieder ganz einfache NiCd (Nickel cadmium) Akkus. Die gelten als relativ schlecht. Hörte zudem im Markt, dass viele zahnbürsten wegen garantie eingereicht würden. (könte aber auch nur ein gerücht sein, wobei mein Testgerät schon nach 3 wochen kaputt war). Bei den anderen Zahnbürsten sollen anscheinend bessere Akkus drin sein, doch da ist dann eben die Putzleistung nicht so gut, wie ich finde.
Philips Sonicare: Eigentlich auch ganz einfache NiCd Akkus, doch die halten erstaunlicherweise sehr gut. Merke in meinem Job, dass die Zahnbürsten noch aus der Optiva Zeit ziemlich lange halten. Die akkus kommen aus Japan und sind anscheinend von sehr guter Qualität. zudem soll die Aufladung sehr sanft sein, wodurch der Akku nicht zu heiss wird, was die Lebensdauer wohl beeinträchtigen würde. Die Sonicare meiner Freundin hält inzwischen über 2 Jahre und läuft nach wie vor sehr gut etwa eine Woche mit einer Aufladung. (Die langsame Aufladung sorgt dafür, dass der Akku beim Laden nicht heiß wird und damit weniger Verschleiß hat. 20 Std. laden statt Schnellladung ist also das Geheimnis der Philips Akkus)
Sonex Phaser: NiMh, aber mit sehr schwankender Kapazität. Scheint aber, wie ich von kollegen hörte, kein echtes Problem darzustellen.
Cybersonic: noch nicht getestet, keine Erfahrungen ermittelt. Die haben Lieferprobleme, weshalb ich noch kein Testgerät habe.
Alternative: Seit Sept. 2006 auf dem Markt ist die Dentiall Turbo Schallzahnbürste. Diese wird mit handelsüblichen Batterien betrieben, mit denen eine Person 2 Monate lang je 2 mal 2 min putzen kann. Dann einfachh eine neue AA Batterie einsetzten oder ein externes Ladegerät verwenden. Info: Schallzahnbürste Dentiall
Aldi, Lidl und Co: Hörte, dass gerade an der Qualität der Akkus gespart werden würde. Kennen niemanden, dessen Beilligzahnbürste wirklich gut putzte und lange durchhielt. Aber irgendwoher müssen die Billigpreise ja auch kommen. dafür spart der Kunde eben etwas Geld, muss dafür öfter neu kaufen.
Die Lebensdauer eines Akkus betsimmen - soweit ich informiert bin - die Kapazität je Ladung, die Gefahr der Abnutzung (memoryeffekt, bei Aufladen bevor Akku leer wird Ladekapazität schrittweise geringer und irgendwann nicht mehr für Betrieb reichen), die temperatur beim Laden (darf nicht heiss werden) und die Materialqualität, welche die Anzahl der möglichen Ladezyklen bestimmt (liegt, so wurde mir berichtet zwischen 500 Zyklen bei Biligakkus und 1500 bei guten Akkus) (das soll aber auch extrem von der Qualität der Ladeststion abhängen).
Abschliessend: Aus Sicht der Akkuqualität scheint mir die Panasonic Zahnbürste die beste zu sein.
Zur Dentiall als batteribetriebene Schallzahnbürste schreibe ich mehr, sobald ich ein Probeexemplar bekommen habe. Soweit ich das Konzept verstanden habe, kann sogar jede Handzahnbürste zur Schallzahnbürste "umgebaut" werden. Das ist natürlich sehr gut, doch sicherlich schwankt die Effizient je nach verwendeter Zahnbürste.
Neue Aspekte im Waterpik Test.
Die Schallzahnbürste von Waterpik ist im Test derzeit einer meiner Favoriten. Die Zahnbürste sieht schrecklich aus und scheint auch nicht toll verarbeitet zu sein, doch sind die Putzergebnisse richtig gut. (Nachtrag April 2006: Obwohl die Verarbeitung nicht so toll aussieht, läuft diese Schallzahnbürste immer noch sehr zuverlässig.)
Bislang waren in der Verpackung immer mittelgroße Ersatzbürsten, während die nachbestellbaren Ersatzbürsten seit einiger Zeit lt Verkäufer etwas kleiner ausgeliefert werden. Aus Zahnarztsicht ist dass natürlich sinnvoll. Jetzt bekam ich von Dentifix (da habe ich die Zahnbürste gekauft weil die uns schon immer ganz gut beliefert haben) die Information, dass es vom Hersteller neuerdings sowohl die mittelgroßen als auch die kleineren Ersatzbürsten wieder gibt. (nachtrag: beide Typen gibt es inzwischen, beim Kauf danach fragen!)
Das werte ich als Pluspunkt. Denn mit der mittleren Bürste kann ich morgens schneller alle Zähne putzen und abends kann ich die kleinere Bürste verwenden um wirklich überall besser hinzukommen. Zusätzlich habe ich mich ganz gut an das sogenannte "Interdentalbürstchen" gewöhnt. Damit kommt man zwar nicht in die Zahnzwischenräume, doch putzt die Zahnzwischenräume schon recht weitgehend. Oft spare ich mir dann die Zahnseide, wenn ich dazu keine Lust habe.
Bei Dentifix wird allerdings (aus zahnärztlicher Sicht) zurecht darauf hingewiesen, weiterhin Zahnseide zu nutzen. (Danke für das Probepackage in der letzten Bestellung. Toller Service bei Dentifix, wie immer!) Doch ich finde, dass die Waterpik Zahnbürste auch die Zahnzwischenräume gut pflegt, weil eben die Auswahl der verschiedenen Aufsätze zulässt, die für meine Zahnsituation im Mund beste Wahl zu treffen.
Also der heutige Zwischenbericht: Wegen der praktischen Auswahl an Zubehör leichte Vorteile für die Waterpik.
Die größeren Ersatzbürsten für die waterpik (wie in der Lieferung mit der Zahnbürste) heissen: SRBL-2I (werden teils im Tütchen, teils im Blister geliefert)
Die kleinen Ersatzbürsten heissen SR1B-2I.
.
Bislang waren in der Verpackung immer mittelgroße Ersatzbürsten, während die nachbestellbaren Ersatzbürsten seit einiger Zeit lt Verkäufer etwas kleiner ausgeliefert werden. Aus Zahnarztsicht ist dass natürlich sinnvoll. Jetzt bekam ich von Dentifix (da habe ich die Zahnbürste gekauft weil die uns schon immer ganz gut beliefert haben) die Information, dass es vom Hersteller neuerdings sowohl die mittelgroßen als auch die kleineren Ersatzbürsten wieder gibt. (nachtrag: beide Typen gibt es inzwischen, beim Kauf danach fragen!)
Das werte ich als Pluspunkt. Denn mit der mittleren Bürste kann ich morgens schneller alle Zähne putzen und abends kann ich die kleinere Bürste verwenden um wirklich überall besser hinzukommen. Zusätzlich habe ich mich ganz gut an das sogenannte "Interdentalbürstchen" gewöhnt. Damit kommt man zwar nicht in die Zahnzwischenräume, doch putzt die Zahnzwischenräume schon recht weitgehend. Oft spare ich mir dann die Zahnseide, wenn ich dazu keine Lust habe.
Bei Dentifix wird allerdings (aus zahnärztlicher Sicht) zurecht darauf hingewiesen, weiterhin Zahnseide zu nutzen. (Danke für das Probepackage in der letzten Bestellung. Toller Service bei Dentifix, wie immer!) Doch ich finde, dass die Waterpik Zahnbürste auch die Zahnzwischenräume gut pflegt, weil eben die Auswahl der verschiedenen Aufsätze zulässt, die für meine Zahnsituation im Mund beste Wahl zu treffen.
Also der heutige Zwischenbericht: Wegen der praktischen Auswahl an Zubehör leichte Vorteile für die Waterpik.
Die größeren Ersatzbürsten für die waterpik (wie in der Lieferung mit der Zahnbürste) heissen: SRBL-2I (werden teils im Tütchen, teils im Blister geliefert)
Die kleinen Ersatzbürsten heissen SR1B-2I.
.
Samstag, Februar 4
Renaissance der Mundduschen?
Da teste ich nun seit einiger Zeit die neue Schallzahnbürste von Waterpik und denke, dass damit plus Zahnseide alles bestens ist. Da lese ich, dass Mundduschen doch wieder als wichtig und gut angesehen werden.
Massage des Zahnfleisch und Reinigung der Zahntaschen über ein besonderes Subgingival System seien in Zeiten von Impantaten wieder eine Aufgabe für die Munddusche.
Soll ich den Zahnbürsten Test umd Mundduschen erweitern? Zum Glück kann ich über meinen Job die günstig erhalten. mal sehen ob ich eine Waterpik Munddusche, eine von Braun Oral B und evtl diese Lyrejet mal aufstelle. Die Reisemunddusche von Nais (jetzt von Panasonic)(EW1270W830)habe ich schon mal besorgt. Erster Eindruck: Schön kompakt und klappt ganz gut zumindest für die Reisebedarfe. Ansonsten bieten Stationäre Mundduschen oder auch die Handyform (akkubetriebene) Mundduschen für Zuhause einfach mehr leistung und Funktionen. (Nachtrag April 2006: Lyrejet habe ich getestet. Siehe Beitrag weiter oben!)
Vorerst aber weiter mit den Zahnbürsten Test. Zwischnmeldung: Suuuper Putzgefühl bei Waterpik, aber manchmal wigt das in falscher Sicherheit und erst das Interdentalbürstchen verschafft ein richtig gutes Putzergebnis.
Dezeit mein Favorit. Sensonic SR 800 E: etwas zu groß, etwas zu laut, aber extrem gründlich und passt gut an Zähne an.
Massage des Zahnfleisch und Reinigung der Zahntaschen über ein besonderes Subgingival System seien in Zeiten von Impantaten wieder eine Aufgabe für die Munddusche.
Soll ich den Zahnbürsten Test umd Mundduschen erweitern? Zum Glück kann ich über meinen Job die günstig erhalten. mal sehen ob ich eine Waterpik Munddusche, eine von Braun Oral B und evtl diese Lyrejet mal aufstelle. Die Reisemunddusche von Nais (jetzt von Panasonic)(EW1270W830)habe ich schon mal besorgt. Erster Eindruck: Schön kompakt und klappt ganz gut zumindest für die Reisebedarfe. Ansonsten bieten Stationäre Mundduschen oder auch die Handyform (akkubetriebene) Mundduschen für Zuhause einfach mehr leistung und Funktionen. (Nachtrag April 2006: Lyrejet habe ich getestet. Siehe Beitrag weiter oben!)Vorerst aber weiter mit den Zahnbürsten Test. Zwischnmeldung: Suuuper Putzgefühl bei Waterpik, aber manchmal wigt das in falscher Sicherheit und erst das Interdentalbürstchen verschafft ein richtig gutes Putzergebnis.
Dezeit mein Favorit. Sensonic SR 800 E: etwas zu groß, etwas zu laut, aber extrem gründlich und passt gut an Zähne an.
Renaissance der Mundduschen?
Da teste ich nun seit einiger Zeit die neue Schallzahnbürste von Waterpik und denke, dass damit plus Zahnseide alles bestens ist. Da lese ich, dass Mundduschen doch wieder als wichtig und gut angesehen werden.
Massage des Zahnfleisch und Reinigung der Zahntaschen über ein besonderes Subgingival system seien in Zeiten von Impantaten wieder eine Aufgabe für die Munddusche.
Soll ich den Zahnbürsten Test umd Mundduschen erweitern? Zum Glück kann ich über meinen Job die günstig erhalten. mal sehen ob ich eine waterpik munddusche, eine von Braun Oral B und evtl diese Lyrejet mal aufstelle.
Vorerst aber weiter mit den Zahnbürsten test. Zwischnmeldung: Suuuper Putzgefühl bei Waterpik (SR 800 Sensonic / Sonicmax), aber manchmal wiegt mich das in falscher Sicherheit (Zahnoberflächen glatt wie nach Zahnreinigung durch Zahnarzt) und erst der Flosser (von dem ich neulich berichtete) verschafft ein richtig gutes Putzergebnis. Der Flosser scheint übrigens jetzt nach etwas Gewöhnungszeit nicht nur angenehmer als Zahnseide zu sein, sondern auch so gründlich. Jedenfalls habe ich mit Zahnseide nicht "mehr" rauskriegen können).
Dezeit mein Favorit. SR 800 E: etwas zu groß, etwas zu laut, aber extrem gründlich und passt gut an Zähne an.
Massage des Zahnfleisch und Reinigung der Zahntaschen über ein besonderes Subgingival system seien in Zeiten von Impantaten wieder eine Aufgabe für die Munddusche.
Soll ich den Zahnbürsten Test umd Mundduschen erweitern? Zum Glück kann ich über meinen Job die günstig erhalten. mal sehen ob ich eine waterpik munddusche, eine von Braun Oral B und evtl diese Lyrejet mal aufstelle.
Vorerst aber weiter mit den Zahnbürsten test. Zwischnmeldung: Suuuper Putzgefühl bei Waterpik (SR 800 Sensonic / Sonicmax), aber manchmal wiegt mich das in falscher Sicherheit (Zahnoberflächen glatt wie nach Zahnreinigung durch Zahnarzt) und erst der Flosser (von dem ich neulich berichtete) verschafft ein richtig gutes Putzergebnis. Der Flosser scheint übrigens jetzt nach etwas Gewöhnungszeit nicht nur angenehmer als Zahnseide zu sein, sondern auch so gründlich. Jedenfalls habe ich mit Zahnseide nicht "mehr" rauskriegen können).
Dezeit mein Favorit. SR 800 E: etwas zu groß, etwas zu laut, aber extrem gründlich und passt gut an Zähne an.
Dienstag, Januar 31
Zahnbürste Waterpik Sensonic SR 800 E contra 700E
Von Waterpik werden auf dem deutschen Markt derzeit zwei Zahnbürsten angeboten:
Sensonic SR 700 E
Sensonic SR 800 E
Pressebild Waterpik Zahnbürste
Diese Zahnbürsten stellenb Nachfolgemodelle der Sonic Speed SR 100 E und der SonicMax Zahnbürsten dar.
Das Putzprinzip ist gleich geblieben, lediglich Formm Ausstattung und technische Details haben sich geändert.
Zum Unterschied zwischen SR 700 und SR 800: Es scheint wirklich nur die Ausstattung unterschiedlich zu sein. Die Schallzahnbürste SR 700 wird mit zwei Aufsteckbürsten geliefert, bei der Schallzahnbürste SR 800 liegen zusätzlich ein Polieraufsatz und ein sogenanntes Interdentalbürstchen bei. letzteres macht aber den qualitativen unterschied aus, weshalb sich die Investition von 10 Euro mehr lohnt. Denn das kleine Interdentalbürstchen ermöglicht es, richtig gut schwer zugängig Bereiche zu putzen. Die polierkelche sind zudem ganz klasse um älteren Zahnbelag richtig gut zu entfernen und damit schon gleich mal guten Grund in den Status der Zahnpflege zu geben.
Demnächst der Erfahrungsbericht und Testergebnisse aus meinem Test und evtl Hinweise auf andere Tests. (.neue zahnbürsten)
Zwischenbericht: Das Interdentalbürstchen leistet bei den Weisheitszähne wirklich perfekte Dienste. Gerade die zwei Bürstenkopfgrößen und das kliene Interdentalbürstchen lassen eine an den individuellen Zahngegebenheiten persönlich optimierte Zahnpflege zu. Wer Geduld hat und die Zahnpflege perfektionieren möchte, sollte über die kleinen Unschönheiten der Zahnbürste (ziemlich groß, etwas laut, schreckliches Design) hinwegschauen und wird richtig gut gepflegte Zähne haben können
Sensonic SR 700 E
Sensonic SR 800 E
Pressebild Waterpik Zahnbürste
Diese Zahnbürsten stellenb Nachfolgemodelle der Sonic Speed SR 100 E und der SonicMax Zahnbürsten dar.
Das Putzprinzip ist gleich geblieben, lediglich Formm Ausstattung und technische Details haben sich geändert.
Zum Unterschied zwischen SR 700 und SR 800: Es scheint wirklich nur die Ausstattung unterschiedlich zu sein. Die Schallzahnbürste SR 700 wird mit zwei Aufsteckbürsten geliefert, bei der Schallzahnbürste SR 800 liegen zusätzlich ein Polieraufsatz und ein sogenanntes Interdentalbürstchen bei. letzteres macht aber den qualitativen unterschied aus, weshalb sich die Investition von 10 Euro mehr lohnt. Denn das kleine Interdentalbürstchen ermöglicht es, richtig gut schwer zugängig Bereiche zu putzen. Die polierkelche sind zudem ganz klasse um älteren Zahnbelag richtig gut zu entfernen und damit schon gleich mal guten Grund in den Status der Zahnpflege zu geben.
Demnächst der Erfahrungsbericht und Testergebnisse aus meinem Test und evtl Hinweise auf andere Tests. (.neue zahnbürsten)
Zwischenbericht: Das Interdentalbürstchen leistet bei den Weisheitszähne wirklich perfekte Dienste. Gerade die zwei Bürstenkopfgrößen und das kliene Interdentalbürstchen lassen eine an den individuellen Zahngegebenheiten persönlich optimierte Zahnpflege zu. Wer Geduld hat und die Zahnpflege perfektionieren möchte, sollte über die kleinen Unschönheiten der Zahnbürste (ziemlich groß, etwas laut, schreckliches Design) hinwegschauen und wird richtig gut gepflegte Zähne haben können
Donnerstag, Januar 26
30 % der Zahnoberfläche bei den Zahnzwischenräumen. Reinigen notwendig! Mit einem elektrischen Flosser angenehmer als mit Zahnseide?
Lange Überschrift, kurzer Beitrag:
Tja, wenn die Zahnzwischenräume 30% der Zahnoberfläche ausmachen und Beläge und essenreste gerade dort gern verbleiben, dann muss da wohl wirlich besser geputzt werden. Gute Schallzahnbürsten erreichen den Bereich ja mit der Kavitationsströmung, aber Zahnseide muss wohl trotzdem sein.
Neulich gesehen: Flosser von Waterpik. Ein Gerät aus den USA, welche mit kleinen Zahnstocherähnlichen (aber dünner) Aufsätzen und 10 000 Schwingungen in die Zahnzwischenräume geht und dort alles säubert.
Tja, wenn die Zahnzwischenräume 30% der Zahnoberfläche ausmachen und Beläge und essenreste gerade dort gern verbleiben, dann muss da wohl wirlich besser geputzt werden. Gute Schallzahnbürsten erreichen den Bereich ja mit der Kavitationsströmung, aber Zahnseide muss wohl trotzdem sein.
Neulich gesehen: Flosser von Waterpik. Ein Gerät aus den USA, welche mit kleinen Zahnstocherähnlichen (aber dünner) Aufsätzen und 10 000 Schwingungen in die Zahnzwischenräume geht und dort alles säubert.
Motivieren zum Zähneputzen
Was motiviert zum Zähneputzen? Zahnschmerzen? Pelziges Gefühl auf den Zähnen, Mundgeruch oder verfärbte Zähne? ..... Immer mehr Hersteller von Zahnbürsten glauben, dass die Zahnbürste selbst zur Motivation beitragen soll. Lustige Farben und Formen kennen wir ja scho. Den Melody-Timer der Oral B für Kids haben wir uns von der Promotiontante im Kaufhaus erklären lassen. Aber eine Zahnbürste mit MP3 Player, dass scheint echt neu zu sein. Eine Zahnbürste, die beim Putzen Musik abspielt (vom Spielwaren-Hersteller Hasbro lanciert) , und bei der nur das zahnpflegende Kind selbst die Musik hören kann ist wohl derzeit der Gipfel der Motivationskünste der Spielwarenindustrie.
Im Inneren der Musikbürste ist ein Chip verbaut welcher einen zweiminütigen Song speichern kann.
Ergo sollen vier Minuten Hits aus der Zahnbürste am Tag für gesunde und weiße Zähne sorgen.
Die Musik ist für andere Bad-Besucher nicht wahrnehmbar. Die Töne werden von den Zähnen über die Kieferknochen ans Innenohr übertragen. zwei Minuten Hits, und die Mindetputzzeit sei erreicht - haben sich die Entwickler wohl gedacht. Allerdings ist die Zahnbürste noch nicht in Produktion, denn dafür fehlen noch die Lizenzen für die Songs. Leider hat diese Musikzahnbürste auch keine Anschlussmöglichkeit zum Rechner. Jeden tag der gleiche Song - ob das ausreichend motiviert?
Ich denke, dass die neulich beschriebene Panasonic Schallzahnbürste wohl sinniger ist. Sieht cool aus, der Markenname stimmt und die Zähne sehen gut aus. ... und schön frisch fühlt sich das auch nach dem Zähneputzen an. ... und eine gewisse notwendige Putzsystematik (ranhalten alleine reicht ja nicht) ist wohl auch besser realisierbar, ohne dass ein Sound darunter leidet.
Soviel heute aus der Welt des weltbewegenden Neuheiten. Demnächst wieder mehr zu den erfahrungen ,mit den Schallzahnbürsten. (vorweg: Die Philips Sonicare lässt sich doch ganz gut reinigen. Warum erzählen so viele, dass das so schwierig sei? Einfach mit Wasser abspülen, vorher hilft auseinanderdrehen und dann einfach die beiden Teile - handstück und Aufsteckbürste - einzeln aufstellen, damit das git trocknen kann. dann haben Bakterien auch auf der Zahnbürste überhaupt keine Chance.)
Im Inneren der Musikbürste ist ein Chip verbaut welcher einen zweiminütigen Song speichern kann.
Ergo sollen vier Minuten Hits aus der Zahnbürste am Tag für gesunde und weiße Zähne sorgen.
Die Musik ist für andere Bad-Besucher nicht wahrnehmbar. Die Töne werden von den Zähnen über die Kieferknochen ans Innenohr übertragen. zwei Minuten Hits, und die Mindetputzzeit sei erreicht - haben sich die Entwickler wohl gedacht. Allerdings ist die Zahnbürste noch nicht in Produktion, denn dafür fehlen noch die Lizenzen für die Songs. Leider hat diese Musikzahnbürste auch keine Anschlussmöglichkeit zum Rechner. Jeden tag der gleiche Song - ob das ausreichend motiviert?
Ich denke, dass die neulich beschriebene Panasonic Schallzahnbürste wohl sinniger ist. Sieht cool aus, der Markenname stimmt und die Zähne sehen gut aus. ... und schön frisch fühlt sich das auch nach dem Zähneputzen an. ... und eine gewisse notwendige Putzsystematik (ranhalten alleine reicht ja nicht) ist wohl auch besser realisierbar, ohne dass ein Sound darunter leidet.
Soviel heute aus der Welt des weltbewegenden Neuheiten. Demnächst wieder mehr zu den erfahrungen ,mit den Schallzahnbürsten. (vorweg: Die Philips Sonicare lässt sich doch ganz gut reinigen. Warum erzählen so viele, dass das so schwierig sei? Einfach mit Wasser abspülen, vorher hilft auseinanderdrehen und dann einfach die beiden Teile - handstück und Aufsteckbürste - einzeln aufstellen, damit das git trocknen kann. dann haben Bakterien auch auf der Zahnbürste überhaupt keine Chance.)
Dienstag, Januar 24
Immer noch auf der Suche nach der besten Zahnbürste
Die beste Zahnbürste? Schwierig! Also ein Schallzahnbürste sollte es schon sein. Selbst bei bester Putztechnik ist mit einer Handzahnbürste oder einer oszillierenden elektrischen Zahnbürste an die Leistungen der Schallzahnbürsten heranzukommen. Aber welche der vielen Schallzahnbürsten ist nur für wen am besten? Immerhin bislang gelernt: Für jeden Menschen gelten andere Kriterien aus Zahnpflegesicht und aus anderen Überlegungen, Vorlieben und Restriktionen.
Ich habe jetzt acht verschiedene Zahnbürsten im Test und werde diesen Sommer mal berichten, wie ich diese so finde. Bislang meine Favoriten: Philips Sonicare und Waterpik Sensonic (SonicMax).
Preislich gibts vernünftige Zahnbürsten so ab 85 Euro, richtig gute Zahnbürsten halten sich in den Märkten etwa bei 130 bis 140 Euro, im Internet so bei 120 Euro, wenn´s ein seriöser Anbieter sein soll. Da weniger seriöse Vertriebskanäle (schlechte Shops, ebay, Shops ohne Service usw) unter Berücksichtigung der Lieferbedingungen kaum billiger sind oder meist nur "baugleich" oder mit reduzierter Austattung oder ältere Modelle oder Importe mit Garantieleistung in Italien oder sonst wo anbieten, sollten Sie dort kaufen, wo Sie etwas Beratung bekommen und der Händler auch sonst einen seriösen Eindruck macht. Schliesslich geht es bei zahnbürsten um Ihre Gesundheit und bei den besserern Modellen eben auch um etwas mehr Geld.
Aber ich schweife ab, mich interessieren eigentlich nur die zahnbürsten und verschiedene Aspekte der zahnpflege, worüber ich in "Bloggerform" weiterhin berichten möchte.
Ich habe jetzt acht verschiedene Zahnbürsten im Test und werde diesen Sommer mal berichten, wie ich diese so finde. Bislang meine Favoriten: Philips Sonicare und Waterpik Sensonic (SonicMax).
Preislich gibts vernünftige Zahnbürsten so ab 85 Euro, richtig gute Zahnbürsten halten sich in den Märkten etwa bei 130 bis 140 Euro, im Internet so bei 120 Euro, wenn´s ein seriöser Anbieter sein soll. Da weniger seriöse Vertriebskanäle (schlechte Shops, ebay, Shops ohne Service usw) unter Berücksichtigung der Lieferbedingungen kaum billiger sind oder meist nur "baugleich" oder mit reduzierter Austattung oder ältere Modelle oder Importe mit Garantieleistung in Italien oder sonst wo anbieten, sollten Sie dort kaufen, wo Sie etwas Beratung bekommen und der Händler auch sonst einen seriösen Eindruck macht. Schliesslich geht es bei zahnbürsten um Ihre Gesundheit und bei den besserern Modellen eben auch um etwas mehr Geld.
Aber ich schweife ab, mich interessieren eigentlich nur die zahnbürsten und verschiedene Aspekte der zahnpflege, worüber ich in "Bloggerform" weiterhin berichten möchte.
Schallzahnbürste mit 26 000 Schwingungen. Geht das????
Nur 26 000 Schwingungen und damit eine Schallzahnbürste? Mehr als nur eine Definitionsfrage, denn es geht hier um die typischen Putzeigenschaften einer Schallzahnbürste (z.B. Waterpik Sensonic oder Philips Sonicare) .
Panasonic bietet neuerdings mit der EW 1031 eine "Schallzahnbürste" an, die sehr günstig in den Märkten angeboten werden soll. Nun fragt sich zum einem, warum auf der Panasonic Homepage heuer die bewährte EW 1012 mit deutlich besserern Leistungsdaten nicht als Schallzahnbürste benannt wird und es bleibt zu klären, ob die angegebenen 26 000 Schwingungen überhaupt die typischen Effekte einer Schallzahnbürste (Auflösen der Plaque, Flüssigkeitsströmung mit leichtem Kavitationseffekt) erzeugen kann.
Einige Studien verweisen auf eine notwendige Schwingung von 260 bis 270 Hz (die in der Werbung hervorgehobenen 30 bis 31 tsd Auf- und Abbewegungen), die erst die Effekte der Plaquelösung und vor allem der leichten kavitation auslösen. Die Erfahrungen mit der Braun Sonic Complete haben zudem gezeigt, dass auch die Form des Bürstenkopfes eine Rolle für das Funktionieren der für Schallwellenzahnbürsten typischen Effekte spielt.
Vorteile und Nachteile
1) Schwingungen: 26000
Vorteil: Sanfter, tendenziell weniger Abrasion, evtl auch für Kinder / Jugendliche etwas jünger als 12 Jahren geeignet.
Nachteil: Weniger gründliche und nachhaltige Plaqueentfernung als bei Philips, Waterpik, Cybersonic, evtl Sonex und Panasonic EW 1012. Wahrscheinlich jedoch erheblich zahnfleischschonender und gründlicher als ein rotierend / oszillierendes System. (Ich werde die Zahnbürste mal kaufen und den Plaquetest machen.)
2) sehr kleiner (schmal und kurz) Bürstenkopf:
Vorteil: Enge Stellen im Mundraum werden erreicht, kleinere Mundräume.
Nachteil: Weniger Fläche für Erzeugung der Flüssigkeitsströmung, konzentrierteres / systematischeres Putzen notwendig.
3) guter Akku. .... NiMh, bekannt von der Panasonic EW 1012 dadurch langlebig und auch auf Reisen sehr zuverlässig.
4) großer Schalter: eventuell ein Schmutzfänger, erscheint etwas billig.
5) leicht und schmal: Angenehmes handling, aber für große Hände schon etwas zu klein.
6) recht günstig (etwa 59 Euro) : damit eine tolle Alternative für rotierend/ oszillierede Putzsystem (z.B. Braun Oral B oder Trisa, etc),
Ich habe die Zahnbürste noch nich verwendet, denke aber, dass die nur wenig teurere Panasonic Zahnbürste EW 1012 für nur 20 bis 30 Euro mehr die bessere Wahl darstellt. Jene Zahnbürste hat ihre Putzeigenschaften bereits nachweisen können und ist erheblich durchdachter ausgestattet. Aber irgendwoher muss der Preisunterschied ja auch kommen.
Die bisherige EW 1012: Ein klasse Zahnbürste zum günstigen Preis. Nicht ganz so gut wie Philips und Waterpik, aber eben auch günstiger.
Weitere Infos und Schallzahnbürsten im Test: Schallzahnbürsten im Vergleich bei www.schallzahnbuersten.de
Bild:
Vorerst bleibe ich aber dabei: Philips Sonicare (Sonicare HX 7881, 7882, 7841, 7581, 5581, usw., bzw die Nachfolgeserie Flexcare in der Plus Version) und Waterpik Sensonic (SR 700 E und SR 800 E, wenn möglich) sind die beste, aber eben auch etwas teurere Wahl. Die panasonic EW 1012 bedient viele Sonderfälle und hilft Sparen, ist auch ziemlich gut, ... und bei Oral B warte ich nach wie vor, dass da mal wieder etwas kommt, was dem großen namen gerecht wird. Die Sonic Complete war jedenfalls noch nicht so recht der große Wurf - so meine Meinung.
Gespannt auf Eure Kommentare und Erfahrungen.
werde vom Test berichten.
Sooo, nach einige Anwendungen der Zahnbüste (10 Tage, allerdings nur 1 mal pro Tag)ein Zwischenbericht: Die kleinen Bürstenköpfe sind sehr praktisch, auch wenn das Putzen dann etwas länger dauert und mehr Konzentration. Dafür kommt man überall im Mund gut hin. Die geringere Anzahl der Schwingungen merkt mann allerdings schon. Doch der erheblich günstigere Preis und die tolle Verarbeitung und die große Auswahl an verschiedenen Ersatzbürsten lassen mich zum Ergebnis kommen, dass das Preisleistungsverhältnis sehr gut ist. Nur der Schalter wäre Anlass zu leichter Kritik. Da ich allerdings die für mich absolut beste Zahnbürste suche, ist das tolle Preisleistungsverhältnis eben nicht so entscheidend. Wenn jemand für seine Kinder eine Zahnbürste sucht, dann würde ich die Panasonic allen anderen günstigen Lösungen vorziehen. Und wer eben mal die Technik günstig ausprobieren will und die Philips mit der Geldzurückgarantie nicht nehmen möchte, der ist auch mit der günstigen Zahnbürste (Schallzahnbürste, oder besser "hochfrequente" Zahnbürste) von Panasonic sehr gut bedient.
Panasonic bietet neuerdings mit der EW 1031 eine "Schallzahnbürste" an, die sehr günstig in den Märkten angeboten werden soll. Nun fragt sich zum einem, warum auf der Panasonic Homepage heuer die bewährte EW 1012 mit deutlich besserern Leistungsdaten nicht als Schallzahnbürste benannt wird und es bleibt zu klären, ob die angegebenen 26 000 Schwingungen überhaupt die typischen Effekte einer Schallzahnbürste (Auflösen der Plaque, Flüssigkeitsströmung mit leichtem Kavitationseffekt) erzeugen kann.
Einige Studien verweisen auf eine notwendige Schwingung von 260 bis 270 Hz (die in der Werbung hervorgehobenen 30 bis 31 tsd Auf- und Abbewegungen), die erst die Effekte der Plaquelösung und vor allem der leichten kavitation auslösen. Die Erfahrungen mit der Braun Sonic Complete haben zudem gezeigt, dass auch die Form des Bürstenkopfes eine Rolle für das Funktionieren der für Schallwellenzahnbürsten typischen Effekte spielt.
Vorteile und Nachteile
1) Schwingungen: 26000
Vorteil: Sanfter, tendenziell weniger Abrasion, evtl auch für Kinder / Jugendliche etwas jünger als 12 Jahren geeignet.
Nachteil: Weniger gründliche und nachhaltige Plaqueentfernung als bei Philips, Waterpik, Cybersonic, evtl Sonex und Panasonic EW 1012. Wahrscheinlich jedoch erheblich zahnfleischschonender und gründlicher als ein rotierend / oszillierendes System. (Ich werde die Zahnbürste mal kaufen und den Plaquetest machen.)
2) sehr kleiner (schmal und kurz) Bürstenkopf:
Vorteil: Enge Stellen im Mundraum werden erreicht, kleinere Mundräume.
Nachteil: Weniger Fläche für Erzeugung der Flüssigkeitsströmung, konzentrierteres / systematischeres Putzen notwendig.
3) guter Akku. .... NiMh, bekannt von der Panasonic EW 1012 dadurch langlebig und auch auf Reisen sehr zuverlässig.
4) großer Schalter: eventuell ein Schmutzfänger, erscheint etwas billig.
5) leicht und schmal: Angenehmes handling, aber für große Hände schon etwas zu klein.
6) recht günstig (etwa 59 Euro) : damit eine tolle Alternative für rotierend/ oszillierede Putzsystem (z.B. Braun Oral B oder Trisa, etc),
Ich habe die Zahnbürste noch nich verwendet, denke aber, dass die nur wenig teurere Panasonic Zahnbürste EW 1012 für nur 20 bis 30 Euro mehr die bessere Wahl darstellt. Jene Zahnbürste hat ihre Putzeigenschaften bereits nachweisen können und ist erheblich durchdachter ausgestattet. Aber irgendwoher muss der Preisunterschied ja auch kommen.
Die bisherige EW 1012: Ein klasse Zahnbürste zum günstigen Preis. Nicht ganz so gut wie Philips und Waterpik, aber eben auch günstiger.
Weitere Infos und Schallzahnbürsten im Test: Schallzahnbürsten im Vergleich bei www.schallzahnbuersten.de
Bild:
Vorerst bleibe ich aber dabei: Philips Sonicare (Sonicare HX 7881, 7882, 7841, 7581, 5581, usw., bzw die Nachfolgeserie Flexcare in der Plus Version) und Waterpik Sensonic (SR 700 E und SR 800 E, wenn möglich) sind die beste, aber eben auch etwas teurere Wahl. Die panasonic EW 1012 bedient viele Sonderfälle und hilft Sparen, ist auch ziemlich gut, ... und bei Oral B warte ich nach wie vor, dass da mal wieder etwas kommt, was dem großen namen gerecht wird. Die Sonic Complete war jedenfalls noch nicht so recht der große Wurf - so meine Meinung.
Gespannt auf Eure Kommentare und Erfahrungen.
werde vom Test berichten.
Sooo, nach einige Anwendungen der Zahnbüste (10 Tage, allerdings nur 1 mal pro Tag)ein Zwischenbericht: Die kleinen Bürstenköpfe sind sehr praktisch, auch wenn das Putzen dann etwas länger dauert und mehr Konzentration. Dafür kommt man überall im Mund gut hin. Die geringere Anzahl der Schwingungen merkt mann allerdings schon. Doch der erheblich günstigere Preis und die tolle Verarbeitung und die große Auswahl an verschiedenen Ersatzbürsten lassen mich zum Ergebnis kommen, dass das Preisleistungsverhältnis sehr gut ist. Nur der Schalter wäre Anlass zu leichter Kritik. Da ich allerdings die für mich absolut beste Zahnbürste suche, ist das tolle Preisleistungsverhältnis eben nicht so entscheidend. Wenn jemand für seine Kinder eine Zahnbürste sucht, dann würde ich die Panasonic allen anderen günstigen Lösungen vorziehen. Und wer eben mal die Technik günstig ausprobieren will und die Philips mit der Geldzurückgarantie nicht nehmen möchte, der ist auch mit der günstigen Zahnbürste (Schallzahnbürste, oder besser "hochfrequente" Zahnbürste) von Panasonic sehr gut bedient.
Abonnieren
Posts (Atom)